אבני תקשורת בע"מ ואח' נ' שלוש מאות ושישים(ערוצים)בע"מ ואח'

פסק דין

לפני תביעה ותביעה שכנגד שעניינן הסכם שנכרת בין הצדדים למתן שירותי צילום ועריכה לצורך שידור בטלוויזיה. התובעים טוענים כי הנתבעים הפרו את ההסכם ותובעים פיצוי בגין עבודה שבוצעה בפועל על ידם, הפסד רווח וכן פיצוי מוסכם, ואילו הנתבעים טוענים כי התובעים הם שהפרו את ההסכם, ובגין כך הגישה הנתבעת תביעה שכנגד בגין נזקים שנגרמו להם לטענתם.

א. עקרי העובדות הצריכות לעניין.

1.הנתבעת 1 והתובעת שכנגד (להלן: "הנתבעת") הפעילה במועד הרלוונטי לתביעה, בין היתר, שני ערוצי טלוויזיה ייעודיים: "קמפוס" ו"קארמה". ערוץ קמפוס היה מיועד לשידור שיעורים והרצאות של מוסדות אקדמיים ולימודיים, וערוץ קארמה - לשידור תוכניות בתחום האלטרנטיבי, רוחניות ומיסטיקה. שני הערוצים שודרו במסגרת חברת הכבלים (כיום HOT).

2.במסגרת פרויקט קמפוס התחייבה הנתבעת כלפי עמותת הקריה האקדמית – קרית אונו (להלן: "הקריה") להפיק, לצלם ולערוך לפחות 20 שעות שבועיות מתוך מערך לימודי משפטים ומנהל עסקים בקריה ולדאוג לכל הסידורים הטכניים והאחרים הדרושים.

3.לצורך ביצוע הצילומים והעריכה, פנתה הנתבעת, לנתבע שכנגד 4, מר אבני מנס, שהיה מוכר לנתבע 3, מר חיים שריר, כבעל ניסיון מקצועי בתחום העריכה וההפקה. בעקבות זאת נכרת ביום 13/10/02 הסכם בין הנתבעת 1 לבין התובעים 1, 2 הסכם (להלן: "ההסכם"), לפיו יספקו התובעים 1, 2 או חברה שתיוסד בבעלותם (בפועל היתה זו התובעת 3) לנתבעת שירותי צילום ועריכה ביחס לשני הפרויקטים בהיקף שפורט בנספחים להסכם. בהסכם נקבע כי ההסכם יהיה בתוקף 12 חודשים והוא יוארך באופן אוטומאטי כל שנה בתום התקופה, אלא אם יודיע אחד הצדדים לשני, בכתב, 60 ימים לפני תום התקופה, כי ברצונו להביא את ההסכם לסיום.

4.בסעיף 4 להסכם התחייבה הנתבעת לא להתקשר עם כל גורם מתחרה לשם ביצוע עבודות העריכה והצילום האמורות. בנוסף התחייבה להושיט לתובעים את העזרה הנדרשת, לדעתה, על מנת לאפשר להם לבצע את תפקידם על הצד הטוב ביותר, וליידע אותם מבעוד מועד אודות ימי הצילום, מועדי הצילום ושינויים בהם.

5.בנספח א' להסכם, שעניינו צילום ועריכה בפרויקט קמפוס, התחייבה הנתבעת להזמין מינימום של 600 שעות צילום בשנה. כן התחייבה הנתבעת לשלם תמורת כל יום צילום (עד 6 שעות אקדמיות) 1,500$ בתוספת מע"מ (לשעות שמעבר למכסה נקבעו מחירים אחרים).

על פי נספח א' להסכם התחייבו התובעים לבצע עריכה מינימאלית ל- 6 שעות אקדמאיות תוך 36 שעות מיום הצילום, והנתבעת התחייבה לספק להם "פתיח" וסגיר" לתוכנית.

כן נקבע בנספח א' כי הנתבעת תפקיד בידי התובעים 7 המחאות מעותדות (שוטף + 60 יום), על סך של 23,520$ בתוספת מע"מ לכל חודש, והצדדים יערכו התחשבנות על פי העבודה שבוצעה בפועל בתום שנת ההתקשרות.

6.בנספח ב' להסכם, שעניינו צילום ועריכה בפרויקט קארמה, התחייבה הנתבעת להזמין מינימום של 2 ימי צילום בשבוע למשך 36 שבועות. כן התחייבה הנתבעת לשלם תמורת יום צילום (עד 6 שעות אקדמיות) 1,250$ בתוספת מע"מ

בנוסף נקבע בנספח א' כי הנתבעת תפקיד בידי התובעים 10 המחאות מעותדות (שוטף + 60 יום) חודשיות על סך 10,440$ בתוספת מע"מ.

כן התחייבה הנתבעת לספק לתובעים "פתיח" ו"סגיר" לתוכנית.

7.להסכם היה נספח נוסף, נספח ג', שפירט לוח תשלומים, ובשלב זה מוסכם על הצדדים כי נספח ג' לגבי פרויקט קארמה נחתם ואילו נספח ג' הנוגע לפרויקט קמפוס לא נחתם, כאשר לטענת התובעים רק בהיסח הדעת לא נחתם המסמך ואילו לטענת הנתבעים הוא לא נחתם בשל היעדר הסכמה מלאה לגבי לוח התשלומים.

8.החל מאמצע אוקטובר 2004 סיפקו התובעים שירותים מכח ההסכם שבין הצדדים.

9.בעקבות אירועים שלגביהם חלוקים הצדדים, הודיעה הנתבעת לתובעים במכתב מיום 17/1/05 על הפסקת ההתקשרות בין הצדדים (להלן: "הפסקת ההתקשרות" ו"מכתב הפסקת ההתקשרות"), והתקשרה עם חברה אחרת, חב' סאן וידיאו בע"מ בהסכם לביצוע השירותים נשוא ההסכם.

ב. טענות הצדדים.

ב(1) טענות התובעים בתביעה העיקרית.

1.טענותיהם העיקריות של התובעים הן שהם ביצעו את התחייבויותיהם על פי ההסכם לשביעות רצונה של הנתבעת וכנדרש על-פי החוזה אך הנתבעת, אשר ככל הנראה היתה בקשיים כספיים, לא עמדה בהתחייבויותיה לשלם להם את התמורה המוסכמת. בנוסף, כדי להתקשר בהסכם טוב יותר עבורה מבחינה כספית, ובינתיים גם לעכב את התשלומים שהיתה צריכה לשלם לתובעים עבור עבודה שבוצעה על ידם בפועל, התנערה הנתבעת, שלא כדין, מההסכם תוך שהיא מעלה כנגד התובעים טענות סרק בדבר הפרת החוזה.

2.לטענת התובעים הפרה הנתבעת את ההסכם בכך שלא שילמה להם את התמורה המוסכמת, הפסיקה את ההתקשרות שלא כדין, לא מסרה להם את השיקים כקבוע בהסכם, לא קיימה את הוראות ההסכם בכל הקשור להזמנת מינימום ימי ושעות צילום, והתקשרה עם גורם מתחרה לשם ביצוע העבודות נשוא ההסכם.