אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבניר נ' פנאן ואח'

אבניר נ' פנאן ואח'

תאריך פרסום : 06/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
33096-10-13
24/12/2013
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
יעקב אבניר
הנתבע:
1. שרון פנאן
2. רונן אורן

החלטה

לפני בקשת התובע ( להלן: "המבקש" ) לצו מניעה זמני אשר יורה למחזיקים 1-3 שלא לפתוח כספת מס' 358 בבנק דיסקונט סניף 130, ללא נוכחות כונס נכסים זמני ו/או ב"כ המבקש, כל עוד לא הועברו הכספים והנכסים בה לידי כונס נכסים זמני, ובקשה למנות את ב"כ המבקש או עו"ד אחר על פי שיקול דעת בית משפט ככונס נכסים זמני, לצורך תפיסת תכולת הכספת מס' 358 בבנק דיסקונט והפקדת סך של 1,033,060 ₪, סכום התביעה בקופת בית משפט או בחשבון נאמנות.

הבקשה נסמכת על דו"ח חוקר פרטי כהגדרת המבקש, לפיו הנתבעת שרון פנאן מסתירה את כספי מכירת הנכס נשוא התיק העיקרי, בכספת הרשומה על שם אסתר ומשה אטון , שהם לטענת המבקש ידידיה של הנתבעת.

בעלי הכספת בה לכאורה מוחזקים כספי הנתבעת אינם צדדים להליך ולא הוגשה כל ראיה באשר לקשר בין בני הזוג אטון לנתבעת.

לטענת המבקש, הנתבעת מאשרת בתצהיר כי קיבלה 3,800,000 ₪ במזומן באמצעות צי'נג אליבא דהחוקר הפרטי ואילו הם הכספים המופקדים בכספת מס' 358 ( להלן: "הכספת" )שבבעלות משה ואסתר אטון.

סעיף 362(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובע כי סעד זמני ינתן אם שוכנע בית המשפט בקיומן של ראיות לכאורה למתן סעד זמני.

"(א) הוגשה בקשה למתן סעד זמני במסגרת תובענה, רשאי בית המשפט ליתן את הסעד המבוקש, אם שוכנע, על בסיס ראיות מהימנות לכאורה בקיומה של עילת התובענה ובקיום התנאים המפורטים בהוראות המיוחדות בפרק זה, הנוגעים לסעד הזמני המבוקש.

(ב) בהחלטתו בדבר מתן הסעד הזמני, סוג הסעד, היקפו ותנאיו, לרבות לעניין הערובה שעל המבקש להמציא, יביא בית המשפט בחשבון, בין השאר, שיקולים אלה:

(1) הנזק שייגרם למבקש אם לא יינתן הסעד הזמני לעומת הנזק שייגרם למשיב אם יינתן הסעד הזמני, וכן נזק שעלול להיגרם למחזיק או לאדם אחר;

(2) האם הבקשה הוגשה בתום לב ומתן הסעד צודק וראוי בנסיבות העניין, ואינו פוגע במידה העולה על הנדרש."

לבקשה לא צורפה כל אסמכתא באשר לפרטי בני הזוג בעלי הכספת ואינדיקציה לכך שהכספת רשומה כהגדרת החוקר הפרטי על שמם.

בשים לב לכך שאין כל ראיה לכך שהכספת המדוברת רשומה על שם בני הזוג הנטענים וכן ובשים לב לכך שלא הוצגה כל ראיה לתוכן הכספת ולקשר בין התוכן המופקד בכספת לנתבעת אין כל ראיה לכך שבכספת מוחזקים כספים ששייכים לשרון פנאן, הנתבעת.

הבקשה על כל חלקיה נדחית .

ניתנה היום, כ"א טבת תשע"ד, 24 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ