אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבי יצחק ואח' נ' עיריית נתניה ואח'

אבי יצחק ואח' נ' עיריית נתניה ואח'

תאריך פרסום : 06/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
12312-06-11
19/01/2014
בפני השופט:
בנימין ארנון

- נגד -
התובע:
1. דן אבי-יצחק
2. עו"ד ו- 13 אחרים

הנתבע:
1. עיריית נתניה
2. הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה – נתניה
3. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה – מחוז מרכז
4. מדינת ישראל – המשרד להגנת הסביבה

החלטה

מונחת לפניי בקשת התובעים לחיובן של הנתבעות 2-1 בתשלום הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד לטובתם עקב תיקון כתב ההגנה של נתבעות אלה.

תמצית העובדות הרלוונטיות

כתב התביעה הוגש על ידי התובעים ביום 9.6.11. ביום 3.11.11 הגישו התובעים כתב תביעה מתוקן. ביום 4.12.11 הגישו הנתבעות 2-1 כתב הגנה מתוקן וכן הודעה מתוקנת לצדדים שלישיים.

בהמשך ניהלו הצדדים הליכים מקדמיים ממושכים ורחבים ביותר בהיקפם שכללו, בין היתר, שישה דיוני קדם משפט בבקשות למתן תשובות לשאלונים ובבקשות לגילוי ועיון במסמכים. בין הצדדים התגלעו מחלוקות רבות במסגרת ניהול הליכים מקדמיים אלה.

ביום 29.4.13 הודיעו הנתבעות 2-1 על החלפת ייצוגן המשפטי בבאי כוחן הנוכחיים – משרד ליפא מאיר ושות', עו"ד, וביקשו כי תינתן לבאי כוחן החדשים ארכה בת 60 ימים לשם לימוד פרשת התובענה, על מאות הקלסרים הכרוכים בכך, וכן לשם מתן מענה מטעמן למטלות שונות שהיו תלויות ועומדות באותה עת עפ"י החלטות בית המשפט.

בהחלטתו מיום 2.5.13 – נענה בית המשפט בחיוב לבקשת ארכה זו.

ביום 1.9.13 הגישו הנתבעות 2-1 בקשה לתיקון כתב הגנה.

ביום 11.12.13 נתן בית המשפט תוקף של החלטה להסדר דיוני אליו הגיעו הצדדים אשר בגדרו הם הסכימו, בין היתר, כדלקמן:

בית המשפט יתיר את תיקון כתב ההגנה של הנתבעות 2-1 בהתאם לטיוטת כתב ההגנה המתוקן שצורפה על ידן כנספח לבקשתן מיום 1.9.13 לתיקון כתב ההגנה מטעמן;

הצדדים יטענו, בעל פה או בכתב (בהתאם להחלטת בית המשפט), בסוגיית ההוצאות ושכ"ט עו"ד בגין בקשת הנתבעות 2-1 לתיקון כתב הגנתן;

התובעים יהיו רשאים להגיש כתב תשובה מתוקן לכתב ההגנה המתוקן של הנתבעות 2-1, וזאת לא יאוחר מ- 60 ימים מן המועד בו יומצא להם כתב ההגנה המתוקן;

כל הבקשות התלויות ועומדות יימחקו ללא צו להוצאות, לא תוגש כל בקשה מקדמית נוספת, ועם אישור הסדר דיוני זה יורה בית המשפט על סיום שלב קדם המשפט.

בהחלטתו מיום 11.12.13 קבע בית המשפט כי הצדדים ימציאו טיעונים בכתב בסוגיית הוצאות המשפט.

בהמשך להחלטת בית המשפט המציאו התובעים והנתבעות 2-1 את טיעוניהם בסוגיית הוצאות המשפט ופסיקת שכ"ט עו"ד הטעונה עתה הכרעת בית המשפט.

עיקר טענות הצדדים

טענות התובעים

התובעים עותרים כי ייפסקו לטובתם הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בשיעור שלא יפחת מסך כולל של 350,000 ₪, בתוספת מע"מ, עקב תיקון כתב ההגנה של הנתבעות 2-1. את סכום ההוצאות הגבוה הנתבע על ידם מנמקים התובעים בכך שאין המדובר בתיקון כתב הגנה במשמעותו הרגילה, אלא בכתב הגנה חדש לחלוטין, שאין בו אפילו משפט אחד הזהה לכתב ההגנה בנוסחו הקודם. כן טוענים התובעים כי בקשת התיקון הוגשה במועד מאוחר – כשנתיים וחצי לאחר הגשת התביעה – וכי הושקעה על ידם עבודה רבה אשר ירדה לטמיון בשל הגשת כתב ההגנה החדש. בהקשר זה מציינים התובעים כי:

נדרש מהם להכין כתב תשובה חדש המתייחס לכתב ההגנה החדש של הנתבעות 2-1;

נדרש מהם לימוד חדש של התיק נוכח כתב ההגנה החדש של הנתבעות 2-1, ובכלל זאת לימוד מסמכים חדשים, איסוף ראיות חדשות, ובדיקת אסמכתאות משפטיות;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ