אבישר נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב בע"מ(הפול)

החלטה

במסגרת הגשת ראיות, הגישה הנתבעת תעודות עובד ציבור של המוסד לביטוח לאומי בענף נפגעי עבודה ונכות כללית של התובע. התובע עתר להוצאת הראיות מתיק בית המשפט, שכן לשיטתו מדובר בחוות דעת שאין להציגה שכן התובענה הינה על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונת דרכים, במסגרתה מונו שני מומחים לבחינת המצב הרפואי בתחום האורטופדיה ובתחום הכירורגיה הפלסטית.

לטענת התובע, משמונו מומחים רפואיים על ידי בית המשפט לא ניתן להגיש כל חוות דעת אחרת. יתר על כן טען התובע, כי פרוטוקולי המל"ל אינם ערוכים כחוות דעת, אשר בה החתום מצהיר כי הוא יודע שחוות הדעת, או התעודה הרפואית, דינן כעדות בבית המשפט. לשיטת התובע כשם שלא ניתן להציג את המסמכים למומחה בכל שלב, כך לא ניתן להגישם כראייה.

מנגד, טענה הנתבעת כי תעודות עובד הציבור קבילות ולכל היותר מדובר בעניין של משקל הראיות. לטענת הנתבעת אין מחלוקת כי מצבו הרפואי של התובע בגין התאונה נקבע על ידי המומחים שמונו מטעם בית המשפט וכי קביעת המל"ל אינה מחייבת בהליך ואולם בהיות התאונה תאונת עבודה, אין מחלוקת באשר לניכויים הנדרשים על פי קביעות המל"ל. יתירה מכך נטען כי תיק המל"ל בענף נכות כללית אינו מתייחס כלל למצבו הרפואי של התובע בגין התאונה.

התובע השיב כי פרוטוקול המל"ל הינו חוות דעת לכל דבר ועניין אשר פסול ואינו קביל להגשה. עוד הוסיף, כי אינו מתנגד כי יוגש סיכום מודפס של קביעת הנכות ופירוט התשלומים לצורך ניכויים.

בהתאם להלכה הפסוקה, לצדדים אסור להמציא למומחה חוות דעת אסורה בהתאם לתקנה 8 לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות הדרכים (מומחים) התשמ"ג- 1986 ובכלל זה אסורה הצגת דוחות מל"ל לעניין דרגת נכותו של הנפגע, ובכלל זה דוחות המתייחסים למצב הרפואי של התובע עובר לתאונת הדרכים. עם זאת, "פעמים עשוי שמסמך יהא קביל לצורך פלוני ופסול לצורך אחר. שאלת הקבילות עשוי שתיגזר מן הסיווג הראייתי, ומטרות ההוכחה. כך דרך משל עשוי שמסמך מסוים יהא פסול להוכחת תוכנו, אך קביל לצורף עצם קיומו. כך יתכן שפרוטוקולים של נכות כללית יהיו קבילים אף כשמונה מומחה לפי סעיף 6א לחוק למשל לצורך דיון בשאלת ניכוי חלקי או מלא של גמלאות הנכות הכללית שנבעו מן התאונה" (א.ריבלין, תאונת הדרכים, מהדורה רביעית, עמ' 671).

משכך, אף שקביעותיו של המל"ל אינן ראיות במסגרת הליך זה להוכחת מצב רפואי, הרי שבבסיס ההליך המשפטי מצויה הכוונה להתחקות אחר האמת על מנת שהכרעתו של בית המשפט תהא שלמה ונכונה ככל שניתן.

אשר על כן, אני דוחה את התנגדות התובע להגשת תעודות עובד הציבור המפרטות את תגמולי המל"ל והתעודות המציינות את הנכויות שנקבעו, בין היתר לשם חישוב תגמולי המל"ל, עם זאת לצדדים שמורות מלוא טענותיהם בעניין במסגרת הסיכומים והכרעה תינתן בפסק הדין.

המזכירות תשלח את ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ב אייר תשע"ג, 22 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.