חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

אבירם ואח' נ' דואיט פרימיום (1995) בע"מ

תאריך פרסום : 30/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
11056-06-10
28/10/2010
בפני השופט:
עבאס עאסי

- נגד -
התובע:
מירב אבירם
הנתבע:
1. שרה אבירם
2. דואיט פרימיום (1995) בע"מ

החלטה

לפניי בקשה מטעם הנתבעים לעיכוב ההליכים בתובענה בהתאם להוראת סעיף 5 לחוק הבוררות, תשכ"ח-1968, וזאת לנוכח תניית בוררות שבין הצדדים.

לטענת הנתבעים, בכתב ההזמנה שעל פיה הזמינה התובעת את המטבח נשוא התביעה, נכללה תנית בוררות. על פי תנייה זו נקבע כי כל מחלוקת בין הצדדים תידון בבוררות שתתקיים אצל המוסד לבוררות עסקית.

עיון בכתב ההזמנה מעלה כי אכן מופיעה בו תניית בוררות מפורטת בנוסח הבא:

"כל סכסוכים או חילוקי דעות שיתעוררו בין דואיט ללקוח בכל ענין הקשור להזמנה זו והנובע ממנה יובאו להכרעתו של בורר דן-יחיד אשר ימונה ע"י "המוסד הישראלי לבוררות עסקית" (החשמונאים 84 תל אביב) (להלן: "הבורר"). הבורר יהיה קשור בדין המהותי, לרבות חוק חוזה קבלנות ויתר דיני המכר, אך לא יהיה קשור בדיני הראיות או בסדרי הדין. הבורר יהיה חייב במתן נימוקים. הבורר יהיה כפוף להוראות הזמנה זו על נספחיה (לרבות אך לא רק, למפרט הטכני, שרטוטים, אישור הלקוח בדבר קבלת הרכבת המטבח בביתו, וכל הקשור בהזמנת המטבח ומוצריו הנלווים). חתימת הזמנה זו כמוה כחתימת הסכם בוררות לכל דבר וענין".

התובעת מתנגדת לבקשה. לטענתה, תניית הבוררות אינה מונעת מהתובעת להגיש את תביעתה בביהמ"ש לתביעות קטנות; התובעת אינה סומכת על גוף בורר מלבד בית המשפט; הליך הבוררות יימשך זמן רב; לתובעת אין ידע משפטי ו/או אמצעים כלכליים לפנות להליך בוררות.

לאחר שנתתי דעתי לטענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

בהתאם לסעיף 5 לחוק הבוררות, מקום שהוגשה תביעה לבית המשפט בסכסוך שהוסכם למוסרו לבוררות וביקש בעל דין שהוא צד להסכם הבוררות לעכב את ההליכים בתובענה, יעכב בית המשפט את ההליכים בין הצדדים להסכם, ובלבד שהמבקש היה מוכן לעשות כל הדרוש לקיום הבוררות ולהמשכה והוא עדיין מוכן לכך.

בית המשפט רשאי שלא לעכב את ההליכים אם ראה טעם מיוחד שהסכסוך לא יידון בבוררות.

על פי הפסיקה, הכלל הוא מקום שבו קיימת תניית בוררות, בית המשפט מעכב את ההליכים (השוו: רע"א 6450/01 שמחה אוריאל נ' מכון טיפול, פד"י נו (5), 769).

בענייננו, אין מחלוקת שההזמנה עליה חתמה התובעת כוללת תנית בוררות. נימוקי התובעת לאי העברת הסכסוך לבוררות, אינם מעלים טעם מיוחד אשר מצדיק חריגה מהכלל שנקבע בסע' 5 לחוק כאמור.

לנוכח כל האמור, הנני מורה על עיכוב ההליכים בתיק והעברת הדיון בתובענה לבוררות, בהתאם לתניית הבוררות שהובאה לעיל. התובעת תגיש את תביעתה בפני הבורר, כאמור בתניית הבוררות.

הצדדים יודיעו לבית המשפט על תוצאות הבוררות ו/או מי מהם יגיש בקשה מתאימה על פי הדין.

הדיון הקבוע בתיק מבוטל.

ניתנה היום, כ' חשון תשע"א, 28 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ