אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אביטל נ' מדינת ישראל

אביטל נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 08/03/2010 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
6411-02-10
04/03/2010
בפני השופט:
דוד לנדסמן

- נגד -
התובע:
סימו אביטל – בעצמו
הנתבע:
מדינת ישראל ב"כ טלי כהן

החלטה

זו בקשה של המבקש לביטול צו איסור שימוש שניתן כנגד הרכב שלו.

הצו של הקצין ניתן לאחר שאחיו נתפס נוהג בשיכרות.

על פי בדיקת שיכרות שנערכה באמצעות מכשיר הינשוף, נמצא ריכוז של 425 מ"ג בליטר אויר נשוף, קרי כמעט פי 2 מהכמות המינימלית הנחשבת כשיכרות לפי החוק .

אין מחלוקת כי רכב המבקש נמצא אצל אחיו ברשות וכי לא נלקח שלא בהסכמת המבקש.

מדברים שנאמרו בפני ביהמ"ש מסתבר כי אחיו עובד בארומה, אחרי עבודתו שתה בפאב סמוך ולאחר שקיבל קריאה מאמו להגיע הביתה באופן דחוף כי אביו חולה, נסע הביתה ונתפס.

לא כל כך משנה אם היה מקבל את הקריאה מאמו או לא, כי סביר להניח שממילא היה נוסע הביתה ואולי אז כמות האלכוהול היה עוד יותר גבוה .

המבקש סבור שיש לחלק בין העבירה המיוחסת לאחיו ובין מתן צו איסור השימוש, תוך שהוא סבור שאין הצדקה להעניש את כל יתר המשפחה.

אלא, לא כך סבור המחוקק עת שקבע את התיקון לחוק כדי לתת סמכות לקצין משטרה לאסור את השימוש ברכב שבאמצעותו בוצעה עבירת תעבורה חמורה.

התיקון לחוק נעשה על מנת לנסות להלחם נגד נגע ביצוע עבירת תעבורה חמורות בין היתר בשיכרות ואם נגרם נזק לבעל הרכב שלא הוא זה שביצע את העבירה, זה חלק מהמחיר שהוא ישלם במלחמה זו.

מכל המובא לעיל, דין בקשה זו להידחות, אלא יחד עם זאת, הגיש המבקש אסופה של מסמכים רפואיים המצביעים על מצב רפואי של אביו. כמו כן, עשה עלי המבקש רושם שהוא עכשיו מבין את האחריות המוטלת עליו בתור הבעלים של הרכב, והוא לא ימסור את הרכב כל כך בקלות לאחיו שממילא עכשיו פסול מלנהוג.

אין אני סבור שיש מקום לביטול צו איסור השימוש באופן מוחלט מאחר וזה נוגד למצוות המחוקק

אבל החלטתי להתחשב במצבו של המבקש באופן שאני מחליט לקצר תקופת איסור השימוש ולהעמידה על 21 יום בלבד.

בתום תקופה זו, תחזיר משטרת ישראל את הרשיונות לבעלים והרכב מס' 4171620 ישוחרר ממגרש האחסון כפוף לתשלום דמי האחסון.

ניתנה והודעה היום י"ח אדר תש"ע, 04/03/2010 במעמד הנוכחים.

דוד לנדסמן, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ