אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אביב יעל דרומה בע"מ נ' אופיס דיפו (ישראל) בע"מ

אביב יעל דרומה בע"מ נ' אופיס דיפו (ישראל) בע"מ

תאריך פרסום : 06/12/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
27908-07-11
01/12/2011
בפני השופט:
אמיר צ'כנוביץ

- נגד -
התובע:
אופיס דיפו (ישראל) בע"מ
הנתבע:
אביב יעל דרומה בע"מ

החלטה

לפני בקשה למחיקת כותרת התביעה בסדר דין מקוצר והעברתה לדיון בסדר דין רגיל.

         

            לאחר עיון בכתב התביעה, בבקשה למחיקת הכותרת ובתגובות ב"כ הצדדים אני דוחה את הבקשה, שכן אני סבור כי התביעה ראויה לידון בסדר דין מקוצר.

            בהתאם לתקנה  202 (1)(א) לתקנות סדר הדין האזרחי,התשמ"ד -1984, אמורה תובענה המוגשת בסד"מ להיות על סכום קצוב, בריבית או בלי ריבית על בסיס חוזה או התחייבות מפורשים או מכללא ובלבד שיש עליהן ראיות שבכתב.

            ראיה שבכתב :

              המבקשת טוענת כי אין די בצירוף הסכם ההתקשרות שבין הצדדים כדי לספק את דרישת הראיה בכתב, שכן אין בהסכם להראות קיומה של כל עילת תביעה כנגד המבקשת, המדובר במסמך כללי אשר לא ניתן ללמוד ממנו על הסחורה שהוזמנה בפועל, הסחורה שסופקה פגומה, לא סופקה והתמורה ששולמה.

             

              לטענת המבקשת גם צירוף כרטסת הנהלת החשבונות לכתב התביעה אינו מספק את דרישת הראיה שבכתב, שכן הדרישה ע"פ הדין הינה כי המסמך אשר יהווה ראיה שבכתב יעשה ע"י הנתבע  ויחתם על ידו,  אולם המשיבה הינה זו שיצרה את כרטסת החשבונות.

       

             גישת הפסיקה לעניין הראיה שבכתב הינה גישה מקלה באופן שלא נדרשת ראיה  שבכתב לכל מרכיביה של התובענה ואת סכומה ניתן להוכיח גם בראיות חיצוניות להסכם או להתחייבות שבכתב.

           

            עפ"י התקנה האמורה יכול החוזה או ההתחייבות להיות גם מכללא ואפילו שלא בכתב ובלבד שיש ראשית ראיה בכתב לקיומו של ההסכם או ההתחייבות.

              על היותה של תובענה ראויה להתברר בסד"מ יש ללמוד מכתב התביעה ונספחיו.

            

             המשיבה סומכת את תביעתה על הסכם התקשרות מיום 2.1.2006 שנערך בין הצדדים ונחתם ע"י המבקשת (נספח ב' לכתב התביעה),  כרטסת הנהלת חשבונת של המבקשת אצל המשיבה (נספח ג' לכתב התביעה).

         

            הסכם ההתקשרות הינו כי המבקשת תקבל  מהמשיבה שירותי בלדרות והובלה פנים ארציים.

             אני סבור כי בצירוף הסכם ההתקשרות שבין הצדדים אשר נחתם ע"י המבקשת יש כדי להוות קיומה של ראשית ראיה שבכתב, כאשר אין חובה ע"פ ההלכה הפסוקה לא נדרשת ראיה שבכתב לכל מרכיבי התביעה.

              ע"פ סעיף 2 להסכם הוסכם כי מחירי השירותים יהיו על פי מחירון התקף של המשיבה הנמצא במשרדיה אשר מהווה חלק בלתי נפרד מההסכם וצורף להסכם אשר עשוי להשתנות מעת לעת.  ע"פ סעיף 4 להסכם התחייבה המבקשת לפרוע את החשבונות בתוך 45 ימים מסוף החודש בו ניתנ השירותים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ