אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבטן ואח' נ' שופר סל בעמ ואח'

אבטן ואח' נ' שופר סל בעמ ואח'

תאריך פרסום : 06/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
28052-12-09
06/01/2011
בפני השופט:
נאסר ג'השאן

- נגד -
התובע:
יעקב אבטן
הנתבע:
1. שופר סל בעמ
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
3. רויאל קליין בע"מ
4. יעקב מורד

פסק-דין

צד ג'

1.רויאל קליין בע"מ

2.יעקב מורד

3. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

1.הצדדים הסמיכוני לפסוק על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984 ,וזאת בגבולות שבין פסיקת סך 15,000 ₪ לזכות התובע לבין דחיית התביעה. כמו כן הוסכם בין הנתבעות לבין הצדדים השלישיים, כי כל סכום שייפסק ישולם על ידם בחלקים שווים.

2.התובע יליד 1944 טוען כי ביום 19.8.08 בשעות הבוקר, במהלך קניית דברי מזון אצל הנתבעת מס' 1, החליק הוא על רצפה רטובה ונגרמו לו נזקי גוף בחלקי גופו לרבות בידו הימנית ובשיניו.

3.התובע טען כי הנתבעת מס' 1 התרשלה וגרמה לו נזקים. התובע עותר לחייב את הנתבעת מס' 1 - שלטענת התובע התרשלה כלפיו, ואת הנתבעת מס' 2 - חברת ביטוח שביטחה את הנתבעת מס' 1 מפני נזקי גוף שעלולים להיגרם לצד ג' בפיצויו בגין נזקיו, הכוללים בין היתר, אבדן השתכרות, כאב וסבל ונזקי שיניים.

4.הנתבעות כפרו באירוע הנטען. בסיכומיהן מנסות הנתבעות להעלות תהיות לגבי עצם קרות האירוע. כך לדוגמא, טוענות הן כי התובע הגיע לחדר מיון רק לאחר כ- 12 שעות מרגע הנפילה, כאשר הוא טוען כי הוא סובל "מכאבי גב תחתון לאחר נפילה". עוד מפנות הנתבעות לגרסתו של התובע שהלכה והתפתחה במהלך המשפט. באשר לנזקיו, מפנות הנתבעות למצבו הרפואי של התובע, ולנכויות שנקבעו לו ע"י המוסד לביטוח לאומי טרם התאונה.

5.הנתבעות שלחו הודעה לצדדים השלישיים. לטענת הנתבעת מס' 1 צד ג' מס' 1 היתה החברה שסיפקה שירותי ניקיון לנתבעת מס' 1 , צד ג' מס' 2 היה המנהל או הבעלים של החברה- צד ג' מס' 1, ואילו צד ג' מס' 3 היא חברת הביטוח שביטחה את צד ג' מס' 1 מפני נזקי גוף לצד שלישי.

6.בסיכומיהם טענו הצדדים השלישיים כי גרסת התובע מלאה סתירות ואף הם הפנו לגרסתו של התובע שהתפתחה במהלך המשפט.

7.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובסיכומים שהגישו הצדדים, ושקלתי הן שיקולי דין והן שיקולי צדק שמוסמך בית המשפט לשקול בבואו לפסוק על דרך הפשרה, אני מחייב את הנתבעים וצדדי ג', ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך 8,000 ₪ בתוספת שכ"ט עו"ד בשיעור 13% ומע"מ והוצאות בשיעור סכום האגרה ששילם התובע עם הגשת התביעה, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.

8.הסכום האמור לעיל ישולם בחלקים שווים ע"י הנתבעות (ביחד ולחוד) מצד אחד, וע"י צדדי ג' (ביחד ולחוד) מצד שני.

ניתן היום, א' שבט תשע"א, 06 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ