אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו שנה נ' הראל חברה לביטוח בעמ ואח'

אבו שנה נ' הראל חברה לביטוח בעמ ואח'

תאריך פרסום : 05/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
49543-10-10
04/07/2011
בפני השופט:
ריבה שרון

- נגד -
התובע:
חרבי אבו שנה
הנתבע:
1. הראל חברה לביטוח בעמ
2. אליהו חברה לביטוח בעמ
3. כלל חברה לביטוח בעמ
4. יואל יששפיץ

החלטה,פסק-דין

החלטה

פסק הדין ינתן היום,בתום יום הדיונים וישלח לצדדים בדואר.

ניתנה והודעה היום ב' תמוז תשע"א, 04/07/2011 במעמד הנוכחים.

ריבה שרון, שופטת

פסק דין

עניינה של התביעה – תאונת שרשרת מיום 30.5.10 .

מכתבי הטענות היו מעורבים בתאונה 4 רכבים, על פי הסדר כדלקמן:

רכב התובע מסוג אאודי, רכב טויוטה שהיה מבוטח על ידי הנתבעת 1, שהיה נהוג על ידי הנתבע 4 ומבוטח הנתבעת 1 , רכב מסוג סיטרואן ברלינגו מסחרית שהיה מבוטח על ידי הנתבעת 2, ורכב מסוג רנו. סדר הרכבים בתאונת השרשרת הינו כמפורט לעיל, והם אף יקראו על פי סוגם, לשם הנוחות.

אין חולק כי התובע אינו נושא בכל אשם תורם לתאונה.

הצדדים אף אינם חלוקים באשר לגובה הנזק שנגרם לרכבו של התובע מסוג אאודי, ששיעורו על פי המסמכים שצורפו לכתב תביעתו.

המחלוקת בין הצדדים הינה באשר לחלוקת האחריות בין הנהגים של הרכבים השני עד הרביעי בשרשרת הרכבים.

לאחר ששמעתי את הנהגים, עיינתי בחוות דעת השמאים אשר בדקו כל אחד מהם, בתמונות הצבע של רכבי הצדדים כפי שצולמו על ידי הנהגים, בתמונות הצבע של הרכבים השלישי והרביעי בשרשרת (הסיטרואן ברלינגו והרנו), ואף נתתי את הדעת לסיכומי נציגי המבטחות, באתי לכלל מסקנה לפיה עיקר האחריות לקרות התאונה חלה על נהג הרכב השלישי בשיירה- הסיטרואן ברלינגו, ומעט ממנה על רכב הטויוטה השני בשיירה.

לא מצאתי שיש להטיל אחריות ותרומה כלשהי על נהג רכב הרנו, הרביעי בשיירה.

בהקשר זה מקובלים עלי עיקר הנימוקים שבסיכומי נציגי הנתבעות 1 ו – 3.

כדי שלא להאריך לא אחזור עליהם אחד לאחד. חשוב עם זאת להדגיש כי התובע העיד שהרגיש חבטה אחת בלבד ועדותו לא נסתרה. היא אף נתמכת בעדותם של הנתבע 4 – נהג הטויוטה ובעדות רעייתו .

לא נעלם מעיני כי כתב התביעה נוסח עבור התובע על ידי סוכן הביטוח של הנתבע 4, מבוטח הנתבעת 1. ואולם – ולמרות שיש בכך משום טעם מסוים לפגם, ובכך צודק נציג הנתבעת 2, לא שוכנעתי שנעשתה קנוניה לרעת הנתבעת 2 או לרעת בירור האמת. שכן- התובע אינו דובר וקורא עברית, שוכנעתי כי פעלו לסייע בידיו וכי ממילא הוא עומד מאחורי הדברים.

שוכנעתי כי התאונה התרחשה באופן שבו התובע נהג האאודי עצר בפתאומיות. נהג הטויוטה הצליח לעזור במרחק מה ממנו אם כי ככל הנראה, על פי עוצמת הנזק לרכב האאודי, המרחק לא היה רב . רעייתו של הנתבע 4 גם העידה שנבהלה ושמחה על כך שהצליחו לא לפגוע בנהג האאודי כך שניתן להסיק כי המרחק לא היה רב בין שני הרכבים. לאחר מכן ובאבחת הרגע, פגע רכב הסיטרואן ברלינגו – מבוטח הנתבעת 3, שלא שמר מרחק בינו לבין הטויוטה בעוצמה, ברכב הטויוטה שלפניו והדף אותו בעוצמה על רכב האאודי. בין לבין ובאופן קל ביותר, כשמשק כנפי הפרפר, נוצרה פגיעה בין רכב הרנו – מבוטח הנתבעת 3 לבין רכב הסיטרואן שלפניו. לרכב הרנו לא נגרם נזק כלשהו.

הנזק במוקד האחורי של רכב הסיטרואן ברלינגו הינו על פי חוות דעת השמאי מטעמו בסך של 900 ₪ בלבד לעומת 28,741 ₪ למוקד הקדמי המשקף את הפגיעה בינו לבין רכב הטויוטה שלפניו.

מכאן – שלא ניתן לזקוף לחובת הרכב הרביעי בשיירה, מבוטח כלל, תרומה ממשית , שניתן לכמת בסכום כספי כלשהו, אם בכלל , לפגיעה באאודי- רכבו של התובע.

נוכח כל האמור לעיל – ראיתי לחלק את תרומת הנתבעים לנזקו של התובע על פי חלוקה כדלקמן:

על הנתבעת 1 – 20% לנזקו של התובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ