אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו שינדי נ' בן דוד ואח'

אבו שינדי נ' בן דוד ואח'

תאריך פרסום : 23/03/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חדרה
503-12-08
22/03/2010
בפני השופט:
חננאל שרעבי

- נגד -
התובע:
ריאד אבו שינדי
הנתבע:
1. אברהם בן דוד
2. הפנ י קס הישראלי חברה לביטוח בע " מ

פסק-דין

פסק דין

1.עסקינן בתביעת נזקי רכוש בסך של 3,925 ₪ נכון ליום הגשת התביעה בתאריך 1.12.08, עקב תאונת דרכים נטענת ביום 13.6.08 (להלן: "יום התאונה").

2.התובע היה ביום התאונה בעלים ונהג של רכב מסוג מיצובישי בעל מספר רישוי 92-421-02 (להלן: "המיצובישי").

3.הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") היה ביום התאונה הנהג של רכב מסוג אאודי בעל מספר רישוי 67-926-18 (להלן: "האאודי").

4.הנתבעת 2 ביטחה ביום התאונה את האאודי בפוליסת ביטוח צד ג' או מקיף.

5.טוען התובע כי ביום התאונה נהג במיצובישי ברח' הנשיא בחדרה. כשהגיע לכיכר רח' הנשיא-רח' רוטשילד (להלן: "הכיכר"), הוא נסע בנתיב השמאלי (בכיכר קיימים שני נתיבים, ואין על כך חולק). לפתע עקף אותו האאודי מימין, ופגע בו בצד ימין. עקב כך נגרמו למיצובישי נזקי רכוש.

במועד התאונה נהג באאודי הנתבע.

6.לעומתו, טוען הנתבע בכתב הגנתו כי נסע בנתיב הימני בכיכר. תוך כדי נסיעתו וכניסתו לכיכר, הגיח לעברו המיצובישי, תוך שהוא סוטה מהנתיב השמאלי הפנימי לעבר נתיב נסיעתו של האאודי. כתוצאה מכך נגרם לאאודי נזק בחלק השמאלי האחורי.

7.בנסיבות אלה, כל צד מגלגל את האחריות לתאונה לפתחו של האחר.

8.שני הנהגים נחקרו בפני ביום 22.3.10, ותמצית חקירתם כדלקמן:

התובע:

א.כשנכנס לכיכר, הוא עצר על מנת לתת זכות קדימה לרכב שלפניו. לפתע האאודי עקף אותו מימין, נכנס יחד איתו לכיכר, המשיך לנסוע ואז מפאת חוסר מקום התנגש בו (עמ' 1 לפרו' ש' 15-20).

ב.האאודי התנגש בכנף הימני של המיצובישי עם צד שמאל שלו (עמ' 2 לפרו' ש' 5).

ג.האאודי גם נפגע בתאונה בדלת שמאלית אחורית (עמ' 2 לפרו' ש' 9-11).

הנתבע:

א.נסע בנתיב הימני בכניסה לכיכר. הנתיב השמאלי בכיכר היה חסום ולכן המיצובישי סטה מהנתיב השמאלי בו נסע לעבר נתיב שלו והתנגש בו עם החלק הקדמי (עמ' 2 לפרו' ש' 23-26).

ב.הפגיעה באאודי היתה בדלת האחורית השמאלית (עמ' 2 לפרו' ש' 26).

ג.בזמן ארוע התאונה הרכבים לא היו בעצירה אלא בנסיעה איטית (עמ' 2 לפרו' שורה 31).

דיון והכרעה

9.לאחר שבחנתי את עדויות הצדדים אני מעדיף את גרסתו של הנתבע. היינו – הוא נסע בנתיב הימני, ואילו התובע נסע בנתיב השמאלי. עקב חסימת הנתיב השמאלי בו נסע הנתבע בכיכר (מסיבה כלשהי) נאלץ הוא לסטות לכיוון הרכב בו נהג הנתבע, האאודי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ