אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו רחמה נ' משרד האוצר/המשרד הראשי ואח'

אבו רחמה נ' משרד האוצר/המשרד הראשי ואח'

תאריך פרסום : 29/07/2010 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי נצרת
35791-07-10
28/07/2010
בפני השופט:
דוד חשין

- נגד -
התובע:
אדיל אבו רחמה
הנתבע:
משרד האוצר – אגף מיסוי מקרקעין (נצרת)

החלטה

1. עניינה של החלטה זו, בשאלת סמכותו העניינית של בית המשפט לדון בעתירה המינהלית שהוגשה ביום 21.7.2010. בגדרה של העתירה, ביקשה העותרת פסק דין הצהרתי לפיו כל חוב הרשום על שמה במשרדי המשיב 1 התיישן, כי המשיב 1 מנוע מלנקוט הליכי גבייה נגדה וכי כל הליך שכבר ננקט בטל. לחלופין התבקש בית המשפט לקבוע, כי ככל שלא תתקבל טענת ההתיישנות רשאי המשיב 1 לשעבד רק את המקרקעין שבגינן צמח החוב.

2. בהחלטתי מיום 21.7.2010, הוריתי לעותרת להודיע מה מקור סמכותו של בית משפט זה, בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, לדון בעתירה זו.

3. בהודעתה לבית המשפט טענה העותרת, כי למדה על סמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים לדון בעתירה מפסק דינו של בית המשפט העליון ברע"א 187/05 נעמה נסייר נ' עיריית נצרת עלית ניתן ביום 20.6.2010 (להלן- פרשת נסייר).

4. לאחר שעיינתי בעתירה ובהודעת העותרת, באתי לכלל מסקנה כי העתירה אינה מצויה בסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים.

סעיף 5 לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, תש"ס- 2000 (להלן- החוק), קובע באילו עניינים ידון בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים. המדובר ברשימה סגורה הניתנת לשינוי, הרחבה או גריעה רק בצו שייעשה על ידי שר המשפטים, בהסכמת נשיא בית המשפט העליון ובאישור ועדת החוקה חוק ומשפט של הכנסת. העתירה שבפניי אינה עונה על דרישות סעיף 5 לחוק, ומשכך אינה נמצאת בסמכות בית המשפט לעניינים מינהליים.

בא כוח העותרת ציטט בהודעתו מתוך פרשת נסייר:

"עולה אם כן, כי המסגרת היחידה בה ניתן להעלות טענת התיישנות כנגד גבייה מינהלית הינה בעתירה מינהלית או, בעבר, בתביעה לפסק דין הצהרתי"

וכן:

"דעתי היא, שנישום אשר הרשות מפעילה כלפיו הליך גבייה מינהלי רשאי להתגונן בטענה שחוב המס התיישן. טענת התיישנות זו נותרת טענת הגנה, הגם שאופן השמעתה הוא על דרך יזימת הליך – כיום, עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים".

את אמירותיו אלו של בית המשפט העליון פירש בא כוח העותרת כקביעה קטגורית המתייחסת לכל טענת התיישנות נגד גבייה מינהלית.

איני מוצא אחיזה לפרשנות זו. קריאת הפסקה בשלמותה מלמדת כי בית המשפט התייחס לטענת התיישנות ביחס לחוב ארנונה הנגבה על ידי רשות מקומית הא ותו לא. ממילא יוער כי רשות מקומית וענייני ארנונה נמנים בתוספת הראשונה לחוק.

למען הבהרת הדברים, אביא ציטוט רחב יותר מפרשת נסייר:

"המסלול הנוסף, עבור המבקש לטעון כנגד חוב ארנונה בעילות אחרות, הינו פנייה לבית המשפט. כיום נעשה הדבר על דרך הגשת עתירה מינהלית, בעוד בעבר היה זה בסמכותם המקבילה של בית המשפט הגבוה לצדק ובית המשפט האזרחי... עולה אם כן, כי המסגרת היחידה בה ניתן להעלות טענת התיישנות כנגד גבייה מינהלית הינה בעתירה מינהלית או, בעבר, בתביעה לפסק דין הצהרתי". (הדגשה שלי - ד'ח')

כללו של דבר: בית המשפט לעניינים מינהליים נעדר סמכות לדון בעתירה זו.

5. נוכח האמור, ולאור בקשתה החלופית של העותרת, להעברת העניין לבית המשפט המוסמך, אני מורה על העברת התיק למחלקה האזרחית של בית משפט זה וניתובו כתיק אזרחי.

הצו הארעי שניתן ביום 21.7.2010 יעמוד בתוקפו עד למתן החלטה אחרת על ידי השופט אשר ידון בעניין.

בנסיבות העניין, ומשלא נתבקשה תשובת המשיבים, איני עושה צו להוצאות.

המזכירות ת ותמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י"ז אב תש"ע, 28 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ