אבו ראס חאלד נ' אבו נסרה עדנאן אברהים

פסק דין

ביום 4/3/08 התנהלה ישיבת קדם משפט ראשונה בתיק בה ביקשו הצדדים להפנות את הסכסוך למגשר – המהנדס מר סאמי אברהים מנצרת. לבקשת הצדדים נעתרתי לבקשה כמבוקש. בישיבת יום 11/6/08 הודיעו הצדדים כי המגשר אינו משתף פעולה ולכן פנו למגשר אחר – מר עבד אלחאלק. שנה לאחר מכן התקיימה ישיבת קדם משפט נוספת בתאריך 18/6/09 בה הודיעו הצדדים כי הם טרם הצליחו לסיים את התיק על אף שמתקיימים עדיין מגעים בין המגשר לבין הצדדים.

משראיתי כי התיק אינו מתקדם הוריתי לצדדים להגיש תצהירי עדות ראשית. התובע תוך 45 יום מאותו מועד והנתבע תוך 45 יום לאחר מכן. חלפו להם 4 חודשים ולא הוגשו תצהירי עדות ראשית, וביום 26/10/09 הגיש התובע בקשה להארכת מועד. בהחלטה מאותו יום ציינתי כי לא ניתן למשוך את התיק עד אין קץ והוריתי לתובע להגיש תצהירים תוך 45 יום ממועד ההחלטה. תצהירי התובע לא הוגשו במועד והם הוגשו רק ביום 31/1/10 – דהיינו באיחור של כחודש וחצי מהמועד המוארך שנקבע באותה החלטה.

ביום 1/2/10 התנהלה ישיבת קדם משפט שלא ניתן היה לקדם בה את התיק מאחר שתצהיר התובע הוגשו, כאמור, יום קודם לכן. ביום 13/4/2010 התקיימה ישיבת קדם משפט נוספת לאחר הגשת התצהירים. לאור המחלוקות המקצועיות שבין הצדדים מיניתי את המהנדס עדנאן מסאלחה כמומחה מטעם בית המשפט לצורך מתן חוות דעתו בעניין.

בעקבות המינוי שלח המומחה לבית המשפט ולב"כ הצדדים מכתב בו הוא הודיע להם כי בכוונתו לבקר במקום ביום 20/5/2010. בעקבות מכתב זה הגיש עו"ד לובאני הודעה לבית המשפט וביקש לעכב את הביקור במקום כדי למצות את הליכי הגישור. בהחלטה שניתנה ביום 16/5/2010 ציינתי כי הליכי הגישור מתנהלים מזה תקופה ממושכת שתחילתה היתה לפני יותר משנתיים. עוד ציינתי כי בשל העובדה שהליכי הגישור התנהלו בעצלתיים ישיבות קדם המשפט נדחו מעת לעת. לאור האמור ציינתי כי אין עוד מקום לעיכוב עבודתו של המומחה ועל המומחה שמונה להמשיך בעבודתו באופן סדיר.

על אף ההחלטה הדוחה את בקשת עו"ד לובאני לעיכוב עבודת המומחה הודיעו לו הצדדים שאין עוד צורך בהמשך עבודתו מאחר שהגיעו להסדר גישור. מאחר שלא הוגש הסדר גישור כאמור ביקשתי מהצדדים להודיע, בהחלטה מיום 18/7/10, האם אכן הגיעו להסדר גישור ואם לא – מדוע הודיעו למומחה שאין עוד צורך בהמשך עבודתו על אף החלטת בית המשפט הדוחה את הבקשה לעיכוב עבודת המומחה. בעקבות אותה החלטה הוגשה הודעה על ידי עו"ד לובאני בה הא הודיע כי רק מספר ימים לפני הגשת ההודעה סיכמו הצדדים עקרונית את הנקודות שבמחלוקת ונותר להם רק להזמין את החומרים לצורך ביצוע העבודה נשוא המחלוקת.

בהחלטה מיום 29/8/10 שוב ציינתי כי התנהלות הצדדים אינה מקובלת עליי וגורמת להתמשכות ההליכים בתיק שלא לצורך. יחד עם זאת, וכדי לאפשר לצדדים להביא את טענותיהם בפני בית המשפט, ציינתי כי בישיבת קדם המשפט תידון האפשרות של מחיקת התביעות או חיוב הצדדים בהוצאות לאוצר המדינה.

בישיבת היום הסתבר כי הצדדים טרם סיימו את המחלוקות ביניהם, וכי ההודעות למומחה בדבר הגעתם להסדר גישור אינן משקפות את מה שקורה בפועל ביניהם. הצדדים אף לא היו מוכנים לחשוף בפני בית המשפט את ההליכים שהתנהלו בפני המגשר ואת המחלוקות שכביכול נותרו ביניהם לסיום התיק בפשרה.

הליכי הגישור מתנהלים מזה יותר משנתיים וחצי, הצדדים אינם מקדמים את התיק, פועלים בניגוד להחלטות בית המשפט ואינם מאפשרים לבית המשפט להכריע במחלוקות ביניהם. לאור התנהלותם של הצדדים כפי שפורטה לעיל, אין מנוס אלא מלמחוק את התביעה.

אשר על כן אני מורה על מחיקת התביעה והתביעה שכנגד שהוגשו בתיק זה.

בנסיבות העניין אינני עושה צו להוצאות.

ניתן והודע היום כ"ז אלול תש"ע, 06/09/2010 במעמד הנוכחים.

ערפאת טאהא, שופט

הוקלד על ידי: גיל שדמי