אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו עסבה נ' המוסד לביטוח לאומי

אבו עסבה נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 27/03/2014 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
48353-12-13
23/03/2014
בפני השופט:
איטה קציר

- נגד -
התובע:
מחמוד אבו עסבה
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.זהו ערעור לפי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995 על החלטת ועדה רפואית לעררים שסיכמה דיוניה ביום 22.10.13 (להלן - הוועדה).

2.המערער נפגע ביום 31.7.12 בכף יד ימין, צוואר וגב תחתון והפגיעה הוכרה כפגיעה בעבודה. ביום 14.7.13 קבעה הוועדה הרפואית למערער 12.5% נכות (10% לפי פריט ליקוי 35(1)(ב) בשל הפרעה תפקודית קלה לאחר שבר בכף יד ימין ובתוספת הפעלה תקנה 15 ברבע).

על החלטת הוועדה הרפואית הגישו הן המבוטח והן המוסד הודעות ערר. הוועדה נשוא הערעור קיבלה את ערר המוסד, דחתה את ערר המבוטח וקבעה למערער 5% לפי פריט ליקוי 35(1) א-ב בגין מצב לאחר שבר בכף יד ימין. מכאן הערעור שלפני.

3.המערער טוען כי הוועדה התעלמה ממצאי צילום רנטגן מיום 11.7.13 שהעלה כי השבר התאחה בזווית ומכאן שלא התאחה היטב, וכי העובדה שאותו צילום לא הוזכר בישיבתה המסכמת של הוועדה אומר דרשני ומצביע על התעלמות הוועדה מהממצאים האובייקטיבים העולים מאותו צילום.

4.מנגד טוען המשיב כי לא נפל פגם משפטי בהחלטה וכי אותו צילום רנטגן וממצאיו אוזכרו על ידי הוועדה, שאף הורתה על עריכת צילומים עדכניים.

לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:

5.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים מצאתי כי יש לדחות את הערעור וזאת מהטעמים שיפורטו להלן.

6.הוועדה קיימה את ישיבתה הראשונה ביום 10.9.13. מפרוטוקול הוועדה מאותו מועד עולה כי הוועדה ערכה בדיקה קלינית ועיינה בממצאי צילום מהתאריכים 1.8.12 ו- 11.7.13. באשר לצילום מיום 11.7.13 ציינה הוועדה כי עולה ממנו "שבר מחוב היטב בבסיס עצם המסרק החמישית". באותה ישיבה ערכה הוועדה בדיקה קלינית וציינה בין השאר "מסוגל לישר את אצבעותיו ללא עיוות יישור מלא באופן פסיבי מסוגל לכופף את כל אצבעותיו אך באופן הפגנתי טוען לכאב בעת כיפוף אצבע חמישית...". הוועדה עצרה את הדיון לצורך קבלת צילום של שתי כפות הידיים עם יישור אצבעות.

בישיבתה השניה של הוועדה, מיום 22.10.13, ציינה הוועדה כי עיינה בצילומים מיום 29.9.13 ומצאה "קיצור קל של עצם המסרק ה- V באצבע V יד ימין וארוס קל בבסיס מסרק אצבע V באזור השבר". הוועדה סיכמה כי מדובר באחבנה של "מצב לאחר שבר בבסיס מטקרפוס V כף יד ימין". בסעיף סיכום ומסקנות ציינה הוועדה כי "לדעת הועדה – מצב כף היד טוב, השבר מחובר, תפקוד היד טוב, אין דלדול שרירים ועל כן קובעת הועדה שמצבו תואם 5% נכות לפי סעיף 35(1)(בין א-ב) החל מיום 1.8.13".

7.עינינו הרואות כי הוועדה אכן עיינה והתייחסה לממצאי צילום רנטגן מיום 11.7.13. הוועדה אף הזמינה ועיינה בצילום רנטגן נוס, שהצביע אף הוא על ממצאים הנובעים מהפגיעה שהוכרה. לפיכך – אין לקבל את הטענה כי הוועדה התעלמה ממסמך זה או מהממצא שעליו הוא מצביע.

8.השאלה אם יש בממצא שעלה מצילום הרנטגן מיום 11.7.13 או מכל ממצא הדמייתי אחר כדי להצביע על קיומה של נכות או על שיעור הנכות שיש לקבוע – היא שאלה שברפואה שאין בית הדין נוהג להתערב בה בהליך זה, שעניינו בשאלות משפטיות בלבד. לפיכך, משעולה מהפרוטוקול כי הוועדה ערכה בדיקה קלינית ועיינה במסמכים רפואיים שנדרשו לה לצורך קבלת החלטתה, העריכה את שיעור הנכות, ואין סתירה בולטת בין הממצאים שמצאה הוועדה לבין המבחנים שיישמה – אין לומר כי בנסיבות מקרה זה יש מקום להתערבות בית הדין.

9.לאור האמור – הערעור נדחה בזאת.

10.אין צו להוצאות.

11.הצדדים יכולים לפנות לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים בבקשת רשות לערער על פסק הדין וזאת תוך 30 ימים מעת שיומצא להם פסק דין זה.

ניתן היום, כ"א אדר ב תשע"ד, (23 מרץ 2014), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ