אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו עמרה נ' מדינת ישראל

אבו עמרה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 20/05/2010 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
4005-05-10
17/05/2010
בפני השופט:
איילת גרבי

- נגד -
התובע:
עבדרבה אבו עמרה ע"י ב"כ עוה"ד עלי אלקרינאוי
הנתבע:
מדינת ישראל ע"י ב"כ הגב' טלי כהן
החלטה,החלטה

החלטה

1.זו החלטה בבקשת המבקש לביטול פסילה מנהלית של רשיון הנהיגה, שהוטל עליו לאחר שנתפס ביום 9.5.10 כשהוא נוהג במהירות של 154 קמ"ש בכביש בו המהירות המותרת הינה 90 קמ"ש.

2.לטענת המבקש בעת הדיון, בהתאם להלכה שנפסקה בבית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופטת ברקאי וכב' השופטת חיימוביץ) בהעדר כיול למכשיר בו נמדדה המהירות, לא ניתן לבסס את אמינות תוצאת המדידה ומכאן כי לא ניתן לבסס הרשעה בדין על פי כתב האישום המיוחס למבקש.

לפיכך לטענת ב"כ המבקש אין בידי המשיבה גם בשלב זה ראיות לכאורה להוכחת האשמה המיוחסת למבקש.

3.לטענת ב"כ המשיבה אין מדובר בפסק דין חלוט בעניין עמיקם לוין, כפי שנפסק מפי כב' השופטת ברקאי, ולפיכך משלא מדובר בפסק דין חלוט, הרי שאין כל שינוי במצב המשפטי.

4.סבורני כי דין בקשת המבקש להתקבל.

העבירה בה הואשם המבקש בהתאם לכתב האישום שהוגש נגדו מייחסת לו נהיגה במהירות של 154 קמ"ש במקום המהירות המותרת של 90 קמ"ש.

           המהירות האמורה נמדדה באמצעות מכשיר הממל"ז.

 5.בעניין זה של מדידת מהירות באמצעות מכשיר הממל"ז נפסק על ידי בית המשפט המחוזי בבאר שבע, כב' השופטת חיימוביץ בעניין ע"ח 16573-04-10 מדינת ישראל נ. עיסה, בהתבסס על ההלכה שנפסקה לאחרונה בע"פ 5355/09 (ב"ש) מדינת ישראל נ. עמיקם לוין מיום 2.3.10 כי תוצאות מדידה באמצעות מכשיר מדידה לייזר מסוג LTI MARKSAM 20-20 (להלן: "ממל"ז) מבלי שכוייל, אינן אמינות, ומשכך לא עברה המדינה את הרף הראייתי הנדרש לצורך הרשעה בעבירות מהירות.

 

           בית המשפט קבע כי אמנם הלכת לוי ועטיה (רע"פ 22161/01, ע"פ 4682/01) קבעה חזקת אמינות למכשיר הממל"ז ואולם על אמינות המכשיר אין עוררין אלא על תוצאות אמינות המדידה באמצעותו.  

6.בעניין עמיקם לוין, קבע בית המשפט המחוזי בבאר שבע מפי כב' השופטת ברקאי, כי מקום שלא הוכח שהמדינה קיימה את חובת כיול הממל"ז במעבדה מורשית, ניטע הספק בדבר אמינות תוצאת המדידה שנרשמה.  

7.בנסיבות אלה אין לי אלא להסתמך על שתי ההחלטות האמורות כהלכה מנחה ובהתאם לכך לקבוע, כי אין בידי המשיבה ראיות לכאורה הנדרשות לצורך הרשעה בעבירת המהירות, העדר הראיות הנובע כאמור מאי קיום חובת כיול המכשיר במעבדה מורשית.

לנוכח קביעה זו מתייתר הצורך בדיון בשאלת מסוכנותו של הנאשם כתנאי מצטבר להכרעה בבקשה.

8.עוד יצויין כי ב"כ המשיבה הפנתה להחלטה מיום 13.5.10 בעניין עפ"ת 15195-03-10 מדינת ישראל נ. אלעמור (מפי כב' השופט שפסר) בבית המשפט המחוזי בבאר שבע.

ערעור זה נסב אף הוא על החלטת כב' השופטת ברקאי בעניין עמיקם לוין.

ב"כ המערערת שם (ב"כ המשיבה כאן – א.ג) ביקש את בית המשפט לקבוע עמדתו באשר לפסק דינה של כב' השופטת ברקאי ובמיוחד לנוכח הבר"ע שהוגשה על ידי המשיבה על החלטה זו.

9.כב' השופט שפסר קבע כי אין בסמכותו לקבוע עמדה באשר לפסק הדין כאמור ואף לא ראוי לעשות כן, משתלוי ועומד הנושא לבחינת בית המשפט העליון ולמתן החלטתו.

על כן קבע בית המשפט כי זה יהיה נכון להמתין להחלטת בית המשפט העליון בעניין ובנסיבות אלה דחה את המשך הדיון עד לאחר קבלת החלטת בית המשפט העליון ברע"פ.

10.מכאן, כי בית המשפט נמנע ממתן החלטה בשלב זה, ועל כן לא ניתן לומר על יסוד החלטה זו כי פסק דינה של כב' השופטת ברקאי שונה, ולפיכך המצב המשפטי נותר כפי שהיה עד כה, לפחות בשלב זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ