חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

אבו עליין נ' המוסד לביטוח לאומי סניף באר שבע

תאריך פרסום : 03/06/2010 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
12693-01-10
03/06/2010
בפני השופט:
אילן סופר

- נגד -
התובע:
ראאד אבו עליין
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי סניף באר שבעע"י ב"כ עו"ד מיכל כהן
פסק-דין

פסק דין

1.התובע הגיש תביעה לדמי תאונה מכוח סעיף 150 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה – 1995 (להלן: "החוק"), בגין ארוע תאונתי מיום 27.2.09.

2.בהחלטת הנתבע מיום 17.12.09 נדחתה תביעת התובע בטענה כי לא היה מאושפז או מרותק לביתו בעקבות האירוע, ועל כן לא ניתן לראות בו כמי שאיבד את כושר תפקודו כתוצאה מהארוע.

3.התובע יליד 1979.

4.אלו עובדות הארוע מושא התביעה שבפנינו שאינן שנויות במחלוקת:

ביום 27.2.09 עסק התובע בחיזוק ושיפוץ עקב הרוחות העזות. התובע נפל מגובה כ- 4 מטר, ונפגע ביד שמאל.

בעקבות הנפילה, סבל התובע משבר מרוסק ומפריקה של המרפק.

התובע פונה לבית החולים סורוקה, שם עבר ניתוח במרפק, ושוחרר לביתו ביום 1.3.09.

במכתב השחרור מבית החולים הומלץ לתובע על 10 ימי חופשת מחלה (נ/2).

התובע נותר עם יד מגובסת למשך כחודשיים מיום הארוע.

במועד הרלבנטי לא היה התובע עובד עצמאי או עובד שכיר.

5.התובע טען כי בנסיבות אלו, בהן אושפז למשך 3 ימים, ואף נותר מרותק לביתו למשך למעלה מחודש ימים לאחר מכן, הוא זכאי לדמי תאונה על פי החוק.

6.הנתבע טען כי על אף שהתובע אושפז לשלושה ימים, הוראות סעיף 153(ב) לחוק קובעות כי לא ישולמו דמי תאונה בעד 14 הימים הראשונים שלאחר יום התאונה, בהם אבד למבוטח שאינו עובד או עובד עצמאי, כושר התפקוד כתוצאה מתאונה. בנסיבות אלו טוען הנתבע כי תביעת התובע נדחתה בדין. עוד טוען הנתבע כי בפסיקה נקבע כי ריתוקו של מבוטח לביתו אינה שאלה סובייקטיבית, אלא שאלה אובייקטיבית של מצב רפואי.

דיון והכרעה

7.סעיף 150 לחוק קובע כדלקמן:

"בפרק זה -

"מבוטח" - תושב ישראל שמלאו לו 18 שנים, וטרם הגיע לגיל הפרישה;

מיום 1.4.2004

תיקון מס' 66

ס"ח תשס"ד מס' 1919 מיום 18.1.2004 עמ' 58 (ה"ח 64)

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ