אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו עומר נ' שר תעש בע"מ

אבו עומר נ' שר תעש בע"מ

תאריך פרסום : 09/02/2011 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
48913-10-10
08/02/2011
בפני השופט:
רבקה פוקס

- נגד -
התובע:
תאופיק אבו עומר
הנתבע:
שר תעש בע"מ

החלטה

המבקש עותר לפטור מהפקדת עירבון להוצאות המשיבה בערעור שהגיש על פסק דין של בית משפט השלום בקריות (כב' השופטת עפרה אטיאס) מיום 9.8.10 לפיו חוייב בפיצוי המשיבה בגובה סכום התביעה שהוגשה, בתוספת שכ"ט עו"ד.

הבקשה נתמכת בתצהיר המבקש בו נטען לקושי כלכלי.

לדבריו, הוא יליד 1961 נשוי ,אב למשפחה ברוכת ילדים ואישתו עקרת בית. בנסיבות אלה, ממשכורתו אשר הינה בסך כ- 5,000 ₪ נטו מתקשה בקיום משפחתו.

לדבריו, סיכויי הערעור טובים עת בית משפט קמא לא שעה לבקשתו ודחה את מועד שמיעת הראיות לצורך הבאת עדים מטעמו, בצד השגותיו לפיהן בפני בית משפט קמא לא התקבלה התמונה המלאה.

המשיבה הגישה תגובה חלקית בהדגישה כי המסמכים שהגיש המבקש לא הומצאו לידיה.

יחד עם זאת, מצאה לנכון לציין כי במועד ההוכחות נמנע המבקש מלהתייצב כדי שעדי המבקשת לא יזהו אותו, ועל כן, את מחדלו יש לזקוף לפתחו. כמו כן, מציינת המשיבה כי מדובר בחיוב בעקבות מסקנה שנסמכה על קביעת עובדות ומהימנות, לפיהן היה המבקש שותף ל"תרגיל עוקץ" בגינו נגרם נזק למשיבה.

הפן הנורמטיבי:

בית המשפט, בבואו לבחון מתן פטור מהפקדת עירבון, עליו ליתן משקל לשני אינטרסים מתחרים. מצדו האחד של המתרס ניצבת זכות הגישה לערכאות ופתיחת שערי בית המשפט גם בפני מי שידו אינה משגת לשלם ההוצאות הכספיות הכרוכות בהליך. מצדו השני של המתרס יש להבטיח הוצאותיו של מי שזכה בדין ולא להותירו בסופו של יום ללא יכולת לפרוע את הוצאותיו (ראו לעניין זה בש"א 3977/04 קבסא נ' בנק דיסקונט למשכנתאות, תק-על 2004(3) 205 וכן רע"א 1361/01 מולדר בע"מ נ' בנק כרמל להשקעות ומשכנתאות, תק-על 2001(1) 1322).

על מנת לאזן בין האינטרסים הנ"ל על המבקש פטור מהפקדת עירבון מוטל הנטל להוכיח שני תנאים מצטברים. האחד - העדר יכולת כלכלית, והשני - כי סיכויי ההצלחה בערעור טובים (ראו בש"א 6747/97 רופל עובד נ' קצין התגמולים, תק-על 97(3) 518, בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר, פ"ד מד(2) 383).

ההלכה קובעת כי על המבקש פטור מחמת מצוקה כלכלית, לפרוש בפני בית המשפט תשתית מפורטת ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי ולהמציא פרטים על רכושו ומקורות הכנסתו, הנתמכים במסמכים מתאימים (בג"צ 544/98 שקד נ' הנשיא אהרון ברק, תק-על 98(1) 275, ע"א 2265/99 אמנון טל נ' א.א. יבואני תבואות ומספוא, תק-על 99(3) 115).

בנוסף, על המבקש פטור מעירבון להראות כי ניסה לגייס את הסכום הנדרש מבני משפחתו וכי הדבר לא עלה בידו (בש"א 494/95 שמעוני נ' שמעוני (טרם פורסם, 23.3.1995, בש"א 220/88 שרייר נ' נקש (לא פורסם, 11.10.1988)).

בענייננו:

המבקש צירף תלושי שכר חלקיים וכן מסמכים בודדים להוכחת חובות הרובצים כנגדו, דא עקא שנמנע מלפרט "ברחל בתך הקטנה" את נכסיו וכן לא צירף דפי חשבון בנק אשר יש בהם כדי ללמד על חוסר יכולתו לעמוד בהפקדת העירבון אשר הוטל עליו, ובכך דומה כי כשל בהוכחת תנאי אחד מבין שני תנאים מצטברים למתן פטור מהפקדת עירבון.

כמו כן אציין, כי המבקש מיוצג על ידי עורך דין ודומה כי בכך מלמד על עצמו כי יש ביכולתו לשלם או להתחייב לשלם תשלומים אשר הוא רואה אותם כחשובים בעיניו, ועל כן, אין להכיר בטענתו לפיה אין ביכולתו להפקיד את סכום העירבון, במיוחד כאשר אין המבקש מפרט את ניסיונותיו בגיוס סכום העירבון מצדדי ג' לרבות קרובי משפחה או מקור בנקאי.

למעלה מן הנדרש, אציין, כי פסק דין של בית משפט קמא מבוסס על קביעות עובדתיות וקביעות מהימנות בהן ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב, וגם לכך נתתי את הדעת, במיוחד בנסיבות בהן אין המבקש מסבר את האוזן מדוע לא התייצב למועד שמיעת הראיות לצורך מתן עדות ולא הביא עדים מטעמו במועד ההוכחות שנקבע.

לאור כל האמור לעיל, דין הבקשה להידחות.

המבקש יפקיד את העירבון תוך 30 יום מהיום, כולל ימי פגרה, שאם לא כן יידחה הערעור, לפי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ללא כל הודעה נוספת.

החלטה זו ניתנת על ידי כרשמת בית המשפט המחוזי.

ניתנה היום, ד' אדר א תשע"א, 08 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ