אבו עויידה נ' פרטנר תקשורת בע"מ 512535925 ואח'

פסק דין

בפני בקשת רשות ערעור על החלטת כבוד רשמת ההוצאה לפועל (הגב' אביגיל סלע הקש), מיום 2/3/14, בתיק מס' 02-14278-01-7, המכריזה על המבקשת כעל חייבת מוגבלת באמצעים בכפוף לתשלום ראשוני בסך 3000₪ ע"ח פיגוריה בתיק ההוצאה לפועל וכן קובעת צו חיוב חודשי ע"ס 1700 ₪ אשר ישולם בתיק האיחוד לכשיפתח למבקשת.

המבקשת הגישה בפני רשמת ההוצאה לפועל בקשה חוזרת להכריז עליה כחייבת מוגבלת באמצעים. המבקשת ציינה בבקשתה את נסיבותיה האישיות ומצבה הכלכלי וכן הגישה פירוט הוצאותיה והציעה תשלום חודשי בסך של 150 ₪.

בהחלטתה מיום 2/3/14, קבעה הרשמת הנכבדה כי על המבקשת לשלם סך של 3000 ש"ח על חשבון פיגוריה מתיק ההוצאה לפועל כתנאי לאיחוד תיקיה וכן הכריזה עליה כעל חייבת מוגבלת באמצעים וקבעה סך של 1700 ₪ כחיוב חודשי בתיק האיחוד לכשיפתח. בהחלטה נקבעו הדברים הבאים: המבקשת ילידת 1977, גרושה ואם לשני קטינים , עובדת ומשתכרת סך של 4500 ₪ לחודש, מקבלת מזונות בסך 1200 ₪ לחודש, מקבלת קיצבת ילדים בת 280 ₪ וסיוע בדיור ממשרד השיכון בסך 1170 ₪. המבקשת מתגוררת בשכירות , אין דירה בבעלותה והוצאותיה כוללות שכר דירה בסך של 1500 ₪ , הוצאות הבית בגין חשמל מים ארנונה וגז בסך של 2000 ₪ וכן הוצאות כלכלה בסך 2000 ₪. הרשמת הנכבדה קובעת כי למבקשת הוצאות חריגות בנסיבות בגין הוצאות הבית והכלכלה וכן כי מאז פתיחת תיק ההוצאה לפועל כנגדה שילמה המבקשת 5582 ₪ בלבד. הרשמת הנכבדה קובעת כי תהא לעובדה זו ביטוי בעת הכרעתה בבקשה. עוד קובעת הרשמת כי למבקשת 11 תיקי הוצאה לפועל כנגדה בסך של כ 647,280 ₪. נוכח האמור, הכריזה הרשמת הנכבדה על המבקשת כעל חייבת מוגבלת באמצעים איחדה תיקיה בכפוף לתשלום על חשבון פיגוריה בסך של 3000 ₪ וקבעה צו חיוב בסך 1700 ₪ בתיק האיחוד לכשיפתח.

בבקשה אשר בפני חוזרת המבקשת ומפרטת את מצבה הכלכלי הרעוע, טוענת כי ממשכורתה עוקלו כספים שונים, חובותיה נוצרו בעקבות התחייבויות אשר נטל על עצמו הגרוש שלה, עת היו נשואים, הוא עצמו אינו עומד בסדרו בצו החיוב במזונות ולפיכך טעתה הרשמת הנכבדה כאשר התנתה את פתיחת תיק האיחוד בתשלום ראשוני וכן היה עליה לקבוע צו חיוב ההולם את יכולותיה הכלכליות של המבקשת.

דיון :

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור, אני דוחה אותה אף בלא צורך בתשובת המשיבים.

מעיון בהחלטה נשוא בקשת ערעור זו, עולה כי זו ניתנה לאחר שהרשמת הנכבדה עיינה במסמכים אשר הוגשו לעיונה, החלטתה סבירה נוכח הפער בין הוצאות והכנסות המבקשת ואין מקום להתערב בה.

באשר לגובה צווי החיוב בתשלומים, נקבע לא אחת כי התערבותה של ערכאת הערעור בקביעת גובהו של צו החיוב בתשלומים, תהא מצומצמת ותעשה במשורה, זאת נוכח העובדה כי רשם הוצאה לפועל הוא האחראי על בחינת יכולת הפרעון של החייב בהתאם לנסיבותיו והמופקד על עריכת חקירת היכולת בעניינו.

ראה בעניין זה בר"ע 1071/03 דרור גולן נ. בנק לאומי לישראל בע"מ (ניתנה ביום 2/2/03)

רע"א 7195/09 ציון קרטה נ. פרקליטות מחוז חיפה ואח' דינים עליון 2009(118) 1423)

וכן האמור ברע"צ 35723-04-12 לוסב נ. שטרוך (ניתן ביום 30/4/12).

עיון בבקשה שבפני מעלה כי אין בה כל חידוש מהותי אשר לא היה בפני הרשמת הנכבדה עובר למתן החלטתה בעניינה של המבקשת ומכלול נתוניה של המבקשת נלקחו בחשבון. יוער כי ההוצאות הנטענות של המבקשת עבור הוצאות הבית אכן גבוהות ביחס למצבה הכלכלי הנטען וכן מרשימת נושיה עליהם נמנות כל חברות הסלולר יש ללמוד כי למבקשת הוצאות שהינן בגדר מותרות.

עוד יש לתת משקל להתנהלותה של המבקשת. כאמור בהחלטתה של הרשמת הנכבדה המבקשת לא עמדה עד כה בצורה סדירה בצו החיוב בתשלומים הקבוע בתיק ושילמה עד כה סך של כ 5582 ₪ בלבד, על אף מועד פתיחתו של תיק ההוצאה לפועל ואך חסד עשתה הרשמת הנכבדה עם המבקשת כאשר חייבה אותה בתשלום ראשוני ע"ס 3000₪ ולא במלוא פיגוריה במסגרת תיק ההוצאה לפועל, זאת כתנאי לאיחוד תיקיה.

לאור האמור לעיל, אני מוצאת כי החלטת הרשמת הנכבדה נשוא בקשת רשות הערעור מצויה במתחם הסבירות, ואין כל מקום להתערב בה.

בקשת רשות הערעור נדחית.

מאחר ולא נתבקשה תגובת המשיבים ולפנים משורת הדין, אינני עושה צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ב ניסן תשע"ד, 22 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.