תא"מ
בית משפט השלום חיפה
|
24741-07-13
07/01/2014
|
בפני השופט:
עדי חן-ברק
|
- נגד - |
התובע:
כמאל אבו עאסי
|
הנתבע:
1. דוריאן עמר 2. 3.מנורה חברה לביטוח בע"מ 3. 2.דניאל עמר
|
פסק-דין |
פסק דין
ב"כ הצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין על דרך הפשרה בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד – 1984, לאחר שנשמעו הנהגים ועדים נוספים.
1.התובע טוען כי נסע מעוספיה לכיוון עכו. לאחר שעבר את האוניברסיטה, כשהוא נוסע בנתיב השמאלי מבין שני נתיבים, התחלף הרמזור בצומת דניה לירוק, ועל כן המשיך בנסיעה ישר.
רכב שנסע בנתיב מימינו, סטה בפתאומיות לנתיב השמאלי בו נסע התובע ואף בלם את רכבו, כך שהתובע לא הספיק לעצור ופגע בו מאחור בצד שמאל של רכב הנתבע עם חזית צד ימין של רכב התובע.
2.הנתבע מאשר כי אכן נסע בנתיב הימני, וכן מאשר כי בשלב מסוים, לאחר שעבר את הרמזור הבחין ברכב שמגיע מצד ימין שלו ופונה ימינה בצומת בצורה רחבה, על כן האט מהירות נסיעתו ואז התנגש בו מאחור רכב התובע. הנתבע הכחיש כי סטה מנתיב נסיעתו וטען כי התובע פגע בו מאחור ובעוצמה שכן נסע במהירות.
3.לאחר ששמעתי את עדות הנהגים, עדות בנו של התובע שישב ברכב, ועד נוסף מטעם התובע (שנטען כי נסע במקום בעת התאונה והיה עד ראיה), ולאחר שעיינתי במלוא המסמכים שהוגשו ובכלל זה תמונות הנזק, תמונות שצולמו במקום התאונה מיד לאחר התאונה, וטופס ההודעה לחברת הביטוח, הנני מקבלת את גרסת התובע לאופן התרחשות התאונה וקובעת כי זו ארעה בעת שהנתבע סטה בחלקו לנתיב הנסיעה בו נסע התובע.
4.האמור לעיל נלמד מהתמונות שהוצגו המלמדות כי רכב הנתבע סטה בחלקו לנתיב השמאלי. האמור לעיל אף מתיישב עם מיקום הנזק: חלק קדמי ימני ברכב התובע, וחלק אחורי שמאלי ברכב הנתבע.
חיזוק לאמור לעיל אף ניתן ללמוד מעדות הנתבע עצמו, שאישר כי מצדו הימני הגיח רכב שפנה ימינה בצורה "רחבה" באופן שהנתבע - "פחדתי שלא להתנגש בו" – עמ' 5 שר' 21 – דבר המלמד על אפשרות סבירה של סטייה חלקית לכיוון הנתיב השמאלי.
5.יחד עם האמור לעיל יש לייחס לתובע אשם תורם לא מבוטל שכן מעוצמת הפגיעה (דבר הנלמד מתמונות הנזק) עולה כי נסע במהירות שאינה מתאימה לתנאי הדרך (צומת מרומזר), וסביר כי לו היה נוסע במהירות נמוכה יותר, ניתן היה להקטין הנזק.
בנסיבות העניין יש להעמיד אשמו התורם של התובע על 30%.
6.סכום הנזק שהוכח הינו 16,880 ₪.
אשר על כן הנני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובע סך של 11,816 ₪ בצירוף שכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪ והחזר המחצית הראשונה של האגרה.
ניתן פטור מתשלום המחצית השנייה של האגרה, וככל ששולמה תושב לתובע באמצעות בא כוחו.
ניתן היום, ו' שבט תשע"ד, 07 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.