אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו עאסי נ' עמר ואח'

אבו עאסי נ' עמר ואח'

תאריך פרסום : 20/01/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
24741-07-13
07/01/2014
בפני השופט:
עדי חן-ברק

- נגד -
התובע:
כמאל אבו עאסי
הנתבע:
1. דוריאן עמר
2. 3.מנורה חברה לביטוח בע"מ
3. 2.דניאל עמר

פסק-דין

פסק דין

ב"כ הצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין על דרך הפשרה בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד – 1984, לאחר שנשמעו הנהגים ועדים נוספים.

1.התובע טוען כי נסע מעוספיה לכיוון עכו. לאחר שעבר את האוניברסיטה, כשהוא נוסע בנתיב השמאלי מבין שני נתיבים, התחלף הרמזור בצומת דניה לירוק, ועל כן המשיך בנסיעה ישר.

רכב שנסע בנתיב מימינו, סטה בפתאומיות לנתיב השמאלי בו נסע התובע ואף בלם את רכבו, כך שהתובע לא הספיק לעצור ופגע בו מאחור בצד שמאל של רכב הנתבע עם חזית צד ימין של רכב התובע.

2.הנתבע מאשר כי אכן נסע בנתיב הימני, וכן מאשר כי בשלב מסוים, לאחר שעבר את הרמזור הבחין ברכב שמגיע מצד ימין שלו ופונה ימינה בצומת בצורה רחבה, על כן האט מהירות נסיעתו ואז התנגש בו מאחור רכב התובע. הנתבע הכחיש כי סטה מנתיב נסיעתו וטען כי התובע פגע בו מאחור ובעוצמה שכן נסע במהירות.

3.לאחר ששמעתי את עדות הנהגים, עדות בנו של התובע שישב ברכב, ועד נוסף מטעם התובע (שנטען כי נסע במקום בעת התאונה והיה עד ראיה), ולאחר שעיינתי במלוא המסמכים שהוגשו ובכלל זה תמונות הנזק, תמונות שצולמו במקום התאונה מיד לאחר התאונה, וטופס ההודעה לחברת הביטוח, הנני מקבלת את גרסת התובע לאופן התרחשות התאונה וקובעת כי זו ארעה בעת שהנתבע סטה בחלקו לנתיב הנסיעה בו נסע התובע.

4.האמור לעיל נלמד מהתמונות שהוצגו המלמדות כי רכב הנתבע סטה בחלקו לנתיב השמאלי. האמור לעיל אף מתיישב עם מיקום הנזק: חלק קדמי ימני ברכב התובע, וחלק אחורי שמאלי ברכב הנתבע.

חיזוק לאמור לעיל אף ניתן ללמוד מעדות הנתבע עצמו, שאישר כי מצדו הימני הגיח רכב שפנה ימינה בצורה "רחבה" באופן שהנתבע - "פחדתי שלא להתנגש בו" – עמ' 5 שר' 21 – דבר המלמד על אפשרות סבירה של סטייה חלקית לכיוון הנתיב השמאלי.

5.יחד עם האמור לעיל יש לייחס לתובע אשם תורם לא מבוטל שכן מעוצמת הפגיעה (דבר הנלמד מתמונות הנזק) עולה כי נסע במהירות שאינה מתאימה לתנאי הדרך (צומת מרומזר), וסביר כי לו היה נוסע במהירות נמוכה יותר, ניתן היה להקטין הנזק.

בנסיבות העניין יש להעמיד אשמו התורם של התובע על 30%.

6.סכום הנזק שהוכח הינו 16,880 ₪.

אשר על כן הנני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובע סך של 11,816 ₪ בצירוף שכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪ והחזר המחצית הראשונה של האגרה.

ניתן פטור מתשלום המחצית השנייה של האגרה, וככל ששולמה תושב לתובע באמצעות בא כוחו.

ניתן היום, ו' שבט תשע"ד, 07 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ