אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו סעלוק ואח' נ' שירותי בריאות כללית ואח'

אבו סעלוק ואח' נ' שירותי בריאות כללית ואח'

תאריך פרסום : 06/08/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
25498-08-12
30/07/2013
בפני השופט:
דליה גנות

- נגד -
התובע:
1. שרה אבו סעלוק
2. עטייה אבו סעלוק

הנתבע:
1. שירותי בריאות כללית
2. מדינת ישראל- משרד הבריאות

החלטה

1. בפני בקשה לחיוב התובעים בהפקדת ערובה לתשלום הוצאות הנתבעים, מכח תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות").

הבקשה הוגשה על ידי שירותי בריאות כללית כנגד אבו סעלוק שרה ועטייה ,והנתבעת 2 – מדינת ישראל, משרד הבריאות הצטרפה גם היא למבוקש.

העובדות הצריכות לעניין

2. התובענה שבפני עוסקת בטענה בדבר הולדתו בעוולה של בן התובעים בתאריך 29/7/08, כשהוא סובל ממום מסוג CDH.

התובעים טוענים, כי הנתבעות התרשלו ב"איבחון ובטיפול הרפואי אשר התרחשה על פני רצף אירועים ואשר גרמה להולדתו של הקטין אבו סעלוק ראמז על מומיו הקשים ביותר..." (פרק א' במבוא לכתב התביעה) (כך במקור – ד.ג.).

3. הנתבעת 1 – המבקשת – כופרת בחבותה לפיצוי התובעים ומבהירה, כי דין התביעה להידחות, שכן התובעים ידעו במהלך ההריון, כי עתיד להיוולד להם תינוק הלוקה ב-CDH. התובעים אף ידעו, כי מדובר במום קשה, שאף בניתוח לא תמיד ניתן לתקנו, ואף יודעו בדבר זכותם לבקש הפסקת הריון, אולם סרבו לעשות כן.

4. בתאריך 3/3/13 הגישה המבקשת בקשה לחיוב התובעים בהפקדת ערובה לתשלום הוצאותיה – היא הבקשה אשר בפני.

5. בדיון שהתקיים בתאריך 8/7/13, בנוכחות התובע הבהיר בית המשפט לתובע, כי הוגשה בקשה לחיוב התובעים בהפקדת ערובה לתשלום הוצאות הנתבעת, בקשה לה הצטרפה גם הנתבעת מס' 2, וכן הבהיר לו את סיכוייו וסיכוניו בניהול התובענה, אולם התובע הודיע שהוא עומד על זכותו לניהול התובענה וכי יפעל על פי כל החלטה שתינתן על ידי בית המשפט.

טענות המבקשות

6. המבקשות טוענות, כי דין התובענה להידחות, ומכל מקום, סיכויי התובעים לזכות בתובענה הינם כה קלושים, עד כי מן הראוי לחייבם בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבעים.

המבקשים מציינים בבקשתם, כי התובעים לא ציינו את כתובתם, וכן, ובעיקר, הם מסתמכים על הרשומה הרפואית, המלמדת, כי התובעים נמנעו מביצוע בדיקות, הוזהרו בדבר מומו הצפוי של היילוד וכן הובהר להם, כי לא תמיד ניתן לתקן מום זה בניתוח, וכן הובאה לידיעתם זכותם לפנות לוועדה להפסקת הריון, אולם הם סירבו לכך, ומתוך התיעוד הרפואי שנערך בזמן אמת עולה, כי היולדת סרבה לבצע את הבדיקות הנדרשות משום ש"האשה פוחדת, הכל מאלוהים".

עוד מבהירות המבקשות, כי ההריון נשוא התובענה הינו הריונה ה-14 של התובעת, ומטעמים השמורים עימה היא החלה את מעקב ההריון רק בשלב מתקדם של ההריון, בהיותה בשבוע 27 להריונה, נמנעה מביצוע הבדיקות אליהן הופנתה בשבוע 5+30 (יעוץ גנטי ואקו לב) ולאחר מכן היא "נעלמה" ולא הגיעה למעקב ההריון עד תחילת חודש יולי, כשלושה שבועות לפני הלידה.

7. המבקשות מציינות, כי זכות הגישה לערכאות איננה זכות מוחלטת, אלא זכות יחסית ומדגישות את הרישומים הרפואיים בשני מוסדות בלתי תלויים "המלמדים על דפוס התנהגות ברור ועקבי של התובעים, ועל כך שלמרות שקיבלו הסברים מפורטים על הצפוי להם, ועל האפשרויות העומדות בפניהם – בחרו להמשיך את ההריון, וללדת ילד בעל מום". המבקשות מוסיפות ומציינות, כי "אין כל מחלוקת על כך שזאת זכותם, למרות שעלויות גידולו של ילד בעל מום אף הן נופלים על הציבור – אך המצב שבו הם בוחרים לתבוע את המערכת הרפואית על אף סיפור המעשה כפי שהיה בפועל – דורש הרתעה".

תגובת המשיבים

8. המשיבים מבקשים לדחות את הבקשה על הסף. תוך הדגשת זכות הגישה החוקתית של התובעים לפנות לערכאות משפטיות, והם מכחישים את טענות המבקשת בכל הנוגע להסברים שניתנו לתובעים, אולם הם אינם מסבירים הכיצד מתיישבות טענותיהם, המועלות בעל פה עם הכיתוב הרפואי הברור לפיו סרבה התובעת לבצע את הבדיקות שאליהן הופנתה בהסבירה זאת בפחד ובכך ש"הכל מאלוהים".

דיון והכרעה

9. תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות") קובעת:

"(א) בית המשפט או הרשם רשאי, אם נראה לו הדבר, לצוות על התובע

ליתן ערובה לתשלום כל הוצאותיו של נתבע...".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ