אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו סיאם נ' בן מאיר ואח'

אבו סיאם נ' בן מאיר ואח'

תאריך פרסום : 11/04/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רמלה
25997-11-10
07/04/2011
בפני השופט:
הישאם אבו שחאדה

- נגד -
התובע:
עאדל אבו סיאם
הנתבע:
1. דוד בן מאיר
2. אליהו חברה ל ב יטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

התובע הינו הבעלים של רכב מסוג ניסן דגם "אלמרה" (להלן "רכב התובע"). ב- 6.3.2010 התובע נהג ברכבו באזור התעשיה בלוד. הרכב יצא מרחוב מסויים שמופיע בתמונות שהוגשו בפני במעמד הדיון (נ/1 ו- נ/2, ואשר מקובלים על שני הצדדים) (להלן "רחוב המוצא") ופנה ימינה אל תוך רחוב שבו שני נתיבים לאותו כוון ("רחוב התאונה").

ברחוב התאונה אירעה התנגשות בין רכבו של התובע לבין רכבו של הנתבע 1, מסוג שברולט דגם "סוואנה" (להלן "רכבו של הנתבע"). תביעתו של התובע עניינה נזקי הרכוש שנגרמו לרכבו. הנתבעת 2 היא המבטחת של רכבו של הנתבע.

העידו בפני התובע והנתבע. מתוך עיון בתמונות שהוגשו בתיק (נ/1 ו- נ/2), ניתן לראות כי המרחק מקצה רחוב המוצא ועד למקום שבו אירעה התאונה ברחוב התאונה הוא קצר. התובע העיד על אופן הנסיעה שלו כי "כשאני מסתכל על התמונה הראשונה נ/1 רואים שלט צהוב עם פסים אדומים. משם יצאו שני הרכבים, כשבאתי מהצומת פניתי ימינה. הרכב של הנתבע היה לפני. הרכב של הנתבע היה בנתיב הימני. נכנסתי לנתיב השמאלי, הרכב של הנתבע נכנס אל תוך הנתיב שלי." (פרוט' 5.4.2011 עמ' 2 ש' 20 – 22). מתוך הציטוט הנ"ל עולה כי בעת שרכבו של התובע יצא מרחוב המוצא ימינה אל תוך רחוב התאונה הוא השתלב אל תוך הנתיב השמאלי, ולא הימני, וזאת בניגוד לחוקי התנועה. התובע אף מאשר כי רכבו של הנתבע היה בנתיב הימני (היינו בנתיב הנכון לאחר יציאתו מרחוב המוצא). כמו כן, התובע אף מאשר שרכבו של התובע היה לפניו.

בהמשך הדיון נציג הנתבעת 2 סיכם בעל פה וטען כי בוצעה פנייה על ידי התובע מרחוב המוצא לרחוב התאונה בניגוד לחוקי התנועה (עמ' 3 לפרוט' ש' 8 – 10). מיד לאחר מכן התובע תיקן את עצמו ואמר "אני פניתי מנתיב ימני לימני".

בעיני העדות הראשונה של התובע לפיה פנה ימינה מרחוב המוצא לרחוב התאונה והשתלב בנתיב השמאלי היא הקובעת בהיותה העדות הספונטאנית והראשונה של התובע.

הנתבע העיד שהיה בנתיב הימני ברחוב התאונה וכי התובע ניסה לעקוף אותו מצד שמאל.

דומני שבנסיבות הענין התובע לא עמד בנטל ההוכחה כי האשם רובץ לפתחו של הנתבע וכי נראה שהתאונה היא תולדה של עבירת תנועה שביצע התובע בעת השתלבותו מרחוב המוצא לרחוב התאונה.

לפיכך, הנני דוחה את התביעה.

התובע ישלם לנתבע 1 סך של 400 ₪ עבור הוצאות משפט.

זכות ערעור תוך 15 יום.

המזכירות תשלח לצדדים העתק מפסק הדין.

ניתן היום, ג' ניסן תשע"א, 07 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ