אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו סהיבאן נ' המטה הארצי / מדור פניות נהגים ואח'

אבו סהיבאן נ' המטה הארצי / מדור פניות נהגים ואח'

תאריך פרסום : 15/08/2012 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
3412-03-12
08/08/2012
בפני השופט:
דוד לנדסמן

- נגד -
התובע:
אברהים אבו סהיבאן
הנתבע:
1. המטה הארצי / מדור פניות נהגים
2. מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה להאריך המועד להגשת בקשה להישפט על פי סעיף 230 לחסד"פ [נוסח משולב], תשמ"ב-1982.

המדובר בדו"ח, אשר נרשם לחובת המבקש בשנת 2010.

לטענת המבקש, העבירה נשוא דו"ח זה, לא בוצעה על ידו ונודע לו על דו"ח זה רק כאשר נתקבלה לידיו הודעה על עיקול מהמרכז לגביית קנסות.

לטענת המבקש, הינו בעל חברה להשכרת רכבים ובמועד ביצוע העבירה הרכב היה מושכר למר אבו הדיב גאבר (להלן: "המשכיר") (צורף חוזה ההשכרה בין המבקש למשכיר), עוד טען המבקש כי הגיש בקשה למרכז פניות הנהגים לצורך הסבת הדו"ח על שם המשכיר, אך נענה בשלילה לאור זאת שהבקשה הוגשה לא במועד שנקבע ע"פ החוק.

עוד ציין המבקש, כי נסיונותיו להחתים את המשכיר על תצהיר מטעמו, לא צלחו.

לפיכך, מבקש המבקש כי תינתן לו הזדמנות נאותה כדי להביא את ראיותיו ולנסות להוכיח כי אינו אשם בעבירה המיוחסת לו והדו"ח נרשם לו שלא בצדק.

המשיבה הביעה התנגדותה לבקשה, נוכח הזמן שחלף ובהתאם לכלל סופיות הדיון. לטעמה, לא ניתן להשית אישום פלילי או להיעתר לבקשה רק בשל טענה בעלמא שאינה נתמכת בעובדות או בראיות, אך לא בראיות לכאורה, כי אדם אחר עבר את העבירה.

המדובר בדו"ח מצלמה אשר נשלח בתחילה לחברת ההשכרה ליס קאר בע"מ (להלן: "חברת ההשכרה"). חברת ההשכרה הגישה בקשה להסבת הדו"ח על שם המבקש ביום 05/09/10 ומיום זה, לא ידוע מה עלה בגורל הדו"ח למעט טענתו של המבקש לפיה, נודע לו על הדו"ח רק כאשר קיבל את ההודעה על עיקול הרכב מהמרכז לגביית קנסות. הבקשה להסבת הדו"ח הוגשה על ידי חברת ההשכרה כחודשיים לאחר ביצוע העבירה ותמוהה בעיני שעד ליום 14/11/11 – תאריך משלוח ההודעה על עיקול הרכב, לא קיבל המבקש את הדו"ח שהוסב על שמו או כל הודעה אחרת וקיים הרושם כי בקשה זו מוגשת בנסיון למצוא "מפלט" מתשלום הקנסות שהצטברו לחובתו.

לא זאת אף זאת, המבקש לא צירף תצהיר מטעם מבצע העבירה ואף החוזה שערך עם המשכיר לקוני ואינו כולל פרטים מזהים של המשכיר זולת מספר טלפון הנייד שלו.

במצב עניינים זה, סבור אני כי אין מקום לקבל את בקשתו של המבקש ועל כן היא נדחית.

ניתנה היום, כ' אב תשע"ב, 08 אוגוסט 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ