אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו סדרה מוניר נ' עיריית תל אביב

אבו סדרה מוניר נ' עיריית תל אביב

תאריך פרסום : 11/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
1375-09
10/05/2010
בפני השופט:
אור אדם

- נגד -
התובע:
אבו סדרה מוניר
הנתבע:
עיריית תל אביב
פסק-דין

פסק דין

אדם שמעולם לא היה בתל-אביב, קל וחומר לא החזיק בה נכס מקרקעין, מקבל לפתע עיקול על חשבון הבנק שלו, בגין חוב ארנונה לעיריית תל-אביב. הסיפור נשמע קפקאי, אולם זה מה שקרה, לפי הטענה, לתובע.

אין מחלוקת בין הצדדים הניצים שהתובע לא החזיק בנכס בתל-אביב. אין מחלוקת בין הצדדים כי מאן דהוא התחזה בשמו, ולכן חוזה על שמו של התובע הגיע לעיריית תל-אביב, שהוציאה שומת ארנונה לתובע. החוב עמד בשלב מסויים על 4,142 ₪.

אין מחלוקת, כי לאחר שהחוב לא שולם, עוקל חשבונו של התובע, ונגרמו לו נזקים כבדים עקב כך. התובע הציג קבלות על פניה לחוקר פרטי (2,500 ₪) ולעורך דין (750 ₪), ואף העיד בכאב כי פוטר מעבודתו לנוכח עיקול חשבון הבנק שלו

המחלוקת היא על השאלה אם הנתבעת, עיריית תל-אביב, אחראית לנזקים אלה.

ראשית, יש להסיר את טענת התובע כי החוזה שהגיע לנתבעת מתייחס לנכס אחר. השתכנעתי מהמסמכים, כי הכתובת שבטי ישראל 22, זהה לכתובת מיכאל אנג'לו 22.

התובע טען כי הנתבעת התרשלה בכך שחלף זמן ארוך עד שמסרה לו את החוזה בגינו הוא נדרש לשלם. הנתבעת הסבירה, כי פנייתו של התובע היתה רק בינואר 2009, והיה צורך להזמין את המסמכים מהארכיב.

נציגת הנתבעת, גב' לייב, הסבירה כי בהתאם לנוהל, מי שטוען שלא החזיק בנכס וכי אחר השתמש במרמה בפרטיו, חייב להמציא לנתבעת אישורים שונים ובהם: תדפיס כתובת ממשרד הפנים, אישור משטרה כי תעודת הזהות אבדה ותצהיר מאומת ע"י עורך דין (ור' גם הנוהל נספח נ/5).

באשר לתובע, העידה נציגת הנתבעת כי נשלחו לו הודעות תשלום בשנים 2004 ו- 2005 בדואר רשום לכתובתו ברהט, ולא נשמעה כל טענה מצידו כנגד החוב. הנתבעת הגישה גם אישור מסירה משנת 2007, התקבל וסומן נ/2, מפברואר 2007, ממנו עולה כי התובע סרב לפתוח את הדלת לשליח שהביא הודעת תשלום.

אין מחלוקת כי התובע פנה לראשונה לנתבעת והעלה טענותיו רק בתחילת חודש ינואר 2009, בשיהוי ניכר.

עוד הוסיפה נציגת הנתבעת, כי ברגע שהועלו טענות התובע בינואר 2009, הוקפאו כל הליכי ההוצל"פ, למעט עיקול החשבון.

מנגד, העיד מטעם התובע החוקר הפרטי יעקב סמנה, על כל החקירות שביצע עבור התובע, כדי להוכיח לנתבעת כי התובע לא גר במקום. נציגת הנתבעת העידה כי החקירות הללו היו מיותרות, ודי היה בהצגת המסמכים ע"פ הנוהל.

יודגש כי האישור המשטרתי, שהוא אחד המסמכים הנדרשים לפי הנוהל, הוגש לתיק בית המשפט וסומן נ/3ממנו עולה כי הוא הופק רק ביום 23.2.09. כאמור, לפי הנוהל נ/5, יש הכרח באישור משטרה כדי להעביר את החוב לועדת מחיקת החוב.

והנה, רק ביום 23.2.09 הופק האישור, וכבר ביום 9.3.09 הוסר העיקול על חשבון הבנק של התובע. מכאן שכל העיכוב של הנתבעת הוא שבועיים בלבד.

אכן, התובע נשא בהוצאות כבדות, בתשלום לעורך דין ולחוקר פרטי, ואולם, נציגת הנתבעת הסבירה כי על פי הנוהל, לא היה כל צורך בחקירה פרטית.

רצף המועדים המפורט לעיל שכנעני, כי הנתבעת לא התרשלה בטיפול בבקשה. אכן, ייתכן שהנתבעת היתה יכולה להזדרז יותר בהעברת החוזה לתובע. ואולם, אין קשר סיבתי בין עיכוב זה לביטול העיקול רק בחודש מרץ.

היה זה דווקא התובע, שהשתהה באופן ממושך: ראשית, הוא השתהה שנים ארוכות בהן נשלחו אליו הוראות תשלום. שנית, הוא השתהה לאחר שהוטל העיקול, זמן נוסף עד שהוציא את האישור המשטרתי הנדרש.

לפיכך, עם כל הצער על הנזקים הכבדים שנגרמו לתובע, באשמתו של מי שעשה שימוש פלילי בתעודת הזהות של התובע שלא כדין, הרי שלא ניתן להטיל על הנתבעת הוצאות אלה.

אשר על כן, אני דוחה את התביעה, אולם בנסיבות העניין אינני עושה צו להוצאות.

המזכירות תשגר את פסק הדין לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ