אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו מחרב נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

אבו מחרב נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 13/04/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
10427-05-10
13/04/2011
בפני השופט:
גד גדעון

- נגד -
התובע:
אמנה אבו מחרב
הנתבע:
ל ל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1.הנתבעת תשיב תוך 30 ימים לבקשת התובעת לענין שאלות הבהרה למומחית, ד"ר הורוביץ.

2.מכתבו של ד"ר פלשמן, נכתב 6 ימים בלבד לפני הגשת הבקשה. אין מדובר ברופא שטיפל בתובעת קודם מועד כתיבת חוות הדעת, ומקריאת המסמך המחזיק למעלה מ-3 עמודים, עולה בבירור, כי החלק הדומיננטי בו, הוא למעשה חוות דעת של המומחה בענין עצם קיומה של נכות נפשית. המדובר אפוא, בחוות דעת האסורה בהצגה בפני מומחי בית המשפט.

3.בפני ביהמ"ש עומדים אפוא שני מסמכים בלבד, העשויים לבסס את טענת התובעת לענין מצבה הנפשי – מכתב הפסיכולוג מיום 18.11.10, ומכתב הפסיכיאטרית ד"ר שלו, מיום 26.12.10. המסמכים נערכו אפוא למעלה מ-10 חודשים לאחר שאירעה התאונה, כאשר לא קדם להם תיעוד כלשהו לענין מצבה הנפשי הנטען של התובעת. במכתבה של ד"ר שלו נאמר לענין מצבה של התובעת: "...מאז האירוע יש תסמינים של חוויה חוזרת, הימנעות ועוררות יתר אולם אלו במידה מועטה וקלה יחסית וללא פגיעה תפקודית משמעותית. לפיכך הדברים מסתכמים לידי PTSD קל. נמשיך מעקב במידה ויידרש ננסה טיפול...". יש באמרה זו של ד"ר שלו להצביע על אפשרות קיומה של נכות, אם כי בדרגה קלה ככל הנראה, ואולם, בהעדר רצף טיפולי, נוכח דלות התיעוד הרפואי, וכאשר בשלב זה, לא ניתן להצביע על טיפול שקיבלה התובעת נוכח ההמלצה הראשונית של ד"ר שלו, נדמה, כי מדובר בראשית ראיה גבולית למדי.

4.בנסיבות אלה, סבורני כי נכון למנות מומחה פסיכיאטר כמבוקש, ואולם יש להטיל את מימון הביניים על התובעת, חרף הטענות לענין הקושי הכלכלי, ומתוך הבנה, כי התובעת תוכל לגייס את הסכום הנדרש.

לפיכך, אני ממונה בזה ד"ר אריה שלוסברג (הדובר את השפה הערבית), מרח' אופקים 21 תל אביב, טלפון 03-6413626 כמומחה מטעם ביהמ"ש בתחום הפסיכיאטריה. המומחה יבדוק את התובעת ויחווה דעתו בשאלת קיומה של נכות בתחום הפסיכיאטרי, שיעור הנכות, סיכויי החלמה או החמרה בעתיד, תוך קבלת טיפול מתאים, וכן יעמוד על עלות הטיפול הצפויה, ככל שיש צורך בטיפול.

התובעת תפקיד תוך 30 ימים סך של 5,000 ₪ בתוספת מע"מ – שכר המומחה בגין הכנת חוות הדעת. המומחה לא יחל בבדיקת התובעת, אלא לאחר שיוצג בפניו אישור על הפקדת מלוא הסכום האמור.

המומחה יגיש את חוות דעתו תוך 90 ימים מהיום, ככל האפשר.

תוך 30 ימים מהמצאת חוות הדעת, רשאים שני הצדדים לשאול את המומחה שאלות הבהרה, והמומחה ישיב תוך 14 ימים.

ימי פגרה יובאו במנין לצורך החלטה זו.

נשוב ונזכיר, כי אין להמציא את מכתב ד"ר פלשמן מיום 31.3.11 למומחה.

נקבע קד"מ נוסף ליום 3.10.11 בשעה 11:30, כאשר על התובעת להגיש תחשיב נזק עד 30 ימים לפני הדיון, והנתבעת תגיש תחשיב נזק עד 14 יום לפני הדיון.

ניתנה והודעה היום ט' ניסן תשע"א, 13/04/2011 במעמד הנוכחים.

גד גדעון, שופט

הוקלד על ידי: הילה כפיר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ