אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו כוש נ' מדינת ישראל

אבו כוש נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 16/12/2010 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
4066-12-10
16/12/2010
בפני השופט:
אלון אופיר

- נגד -
התובע:
סאלם אבו כוש ע"י עו"ד חודורוב
הנתבע:
מדינת ישראל ע"י עו"ד דנה רם

החלטה

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית אשר הוטלה על המבקש למשך 60 יום בעקבות מעורבותו בתאונת דרכים .

עת נדרש בית המשפט לבקשה מסוג זה עליו לבחון את הבקשה בשני שלבים כאשר בשלב הראשון יבחנו הראיות שבתיק התביעה בכדי לתת מענה ברור לשאלת קיומן של ראיות לכאורה נגד המבקש.

במידה ויתברר כי בידי המדינה ראיות לכאורה נגד המבקש המאפשרות הגשת כתב אישום נגדו הרי שאז תבחן שאלת מסוכנותו של המבקש על רקע נסיבות ביצוע העבירה לכאורה, עברו התעבורתי, וותק נהיגתו.

בהתאם לפסיקה, לנסיבות אישיות והפרעה לשגרת תפקוד המבקש ינתן משקל מועט בבקשה מסוג זה.

קראתי הייטב את תיק החקירה שהוגש לעיוני .

בהתאם לדוח הבוחן אשר חקר את התאונה והגיע למסקנות, סטה המבקש עם רכבו לנתיב נסיעת רוכב האופנוע וחסם את דרכו.

כתוצאה מכך שטה רוכב האופנוע שמאלה והחליק.

מאחר ואם תתקבל מסקנת הבוחן כנכונה ומדוייקת יהיה בכך כדי לבסס הרשעה נגד המבקש, הרי שניתן לקבוע חד משמעית כי בשלב זה יש בידי המדינה ראיות לכאורה נגד המבקש.

טענות ב"כ המבקש ביחס למהירות תגובה שונה הנמדדת לפי סוג הרכב המעורב, או טענות אחרות ביחס לשדה הראייה של נהג המשאית וכניסה אפשרית של הרוכב לשטח שדה הראייה בשבריר שנייה – כל אלו טענות יפות וטובות שישמעו וינותחו עת ישמע תיקו העיקרי של המבקש.

בשלב משפטי זה, בית המשפט לא שוקל את משקל הראיות, לא מכריע בין עדויות כאלו או אחרות.

תפקידו של בית המשפט לקבוע אם יש ראיות לכאורה נגד המבקש, ובמקרה זה יש גם יש ראיות טובות לכאורה נגדו.

ביחס למסוכנות המבקש הרי שעברו התעבורתי עשיר וכולל מספר גדול של הרשעות על פני ותק נהיגה משנת 1974.

מאחר והמבקש סטה עם משאית מנתיבו כלפי אופנוע, הרי שנסיבות התאונה יצרו סיכון רב ורק בנס לא הסתיים הארוע בתאונה קטלנית.

בבשפ 96 / 5928 אבי ארנפריד נ' מדינת ישראל [פדאור (לא פורסם) 96 (1) 263], עמוד 2 נקבע ע"י בית המשפט העליון -

"תקופת הפסילה נקבעה ע"י המחוקק, על בסיס שקלול התכליות השונות שלקידום השגתן ניתנה הסמכות לצוות עליה; וככלל, יהיה מקום לבחון קיצור של התקופה, רק במקום שקיימות נסיבות מיוחדות המצדיקות התערבות בשקלול התכליות העומד בבסיס. "

לא מצאתי במקרה זה נסיבות מיוחדות המצדיקות את קיצור התקופה המנהלית שנקבעה על ידי המחוקק ביחס למי שהיה מעורב בתאונה עם נסיבות כפי שמתוארות בדוח הבוחן ויש לחובתו ראיות לכאורה המצביעות על אחריות לגרימת התאונה.

עברו התעבורתי של הנאשם כאמור רחוק מלהיות נקי.

אשר על, ומאחר ולא שוכנעתי כי אין מסוכנות מהמשך נהיגת המבקש, הבקשה נדחית.

עותק מהחלטה זו יועבר באמצעות פקס לצדדים במידת האפשר עוד היום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ