אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו טיר נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ ואח'

אבו טיר נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 26/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
9467-07
17/05/2013
בפני השופט:
מיכל שרביט

- נגד -
התובע:
מחמוד אבו טיר
הנתבע:
1. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ
2. אברהם מנחם

החלטה

1.בפני בקשת הנתבעת 1 לחייב את התובע בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיה, בהתאם לתקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

2.הלכה מושרשת היא, כי "ככלל, אין להתנות את זכותו של תובע להביא את עניינו לבירור לפני ערכאות שיפוטיות בהפקדת ערובה כספית להבטחת הוצאות הנתבע אלא במקרים נדירים ובנסיבות חריגות" (רע"א 6353/12 אברהם נ' יגרמן, פיסקה 5 והאסמכתאות הנזכרות שם (16.1.2013); וכן, רע"א 1481/13 גבעון נ' לוי, פיסקה 7 והאסמכתאות הנזכרות שם (3.4.2013)). נפסק, כי בבואנו לערוך איזון בין זכות הגישה לערכאות של התובע ולפגיעה בקניינו לוּ יחויב להפקיד ערובה, לבין זכות הקניין של הנתבע, המבקש להבטיח את יכולתו לפרוע את הוצאותיו ככל שהתביעה נגדו תדחה, מוקנה לבית המשפט שיקול דעת רחב; ובין יתר השיקולים נשקלים סיכויי קבלתה של התביעה והשאלה אם מדובר בתביעת סרק, וכן יכולתו הכלכלית של התובע.

אשר לשיקול האחד שעניינו סיכויי התביעה, בעניין אברהם נפסק, כי "[ ]לטעמי, בין היתר בשל הקושי להעריך את סיכויי התביעה כאשר עסקינן בהליך בערכאה הראשונה, שיקול זה כשלעצמו אינו יכול, בדרך כלל, להביא לחיוב תובע בערובה להוצאות הנתבעת, אלא במקרים של הליך שניתן להגדירו כהליך סרק מובהק." (שם בפיסקה 5; ההדגשה במקור - מ.ש.). ובאופן דומה, גם לעניין השיקול השני, הפסיקה קבעה, כי "...אין לחייב תובע במתן ערובה להוצאות הנתבע מחמת עוניו בלבד" (עניין אברהם, פיסקה 5; עניין גבעון, פיסקה 7).

3.מן הכלל אל הפרט. בשלב דיוני זה, לאור תצהירי עדות ראשית שהוגשו על-ידי התובע, וכן תצהיר החוקר, על נספחיו, שהוגש במעטפה חתומה לבית המשפט, ובהינתן שהמצהירים טרם נחקרו על תצהיריהם, איני סבורה כי ניתן כעת לקבוע שמדובר בתביעת סרק, כטענת הנתבעת.

כמו כן, בנוגע ליכולתו הכלכלית של התובע, התובע הצהיר במסגרת התביעה, כי "עובר לתאונה וגם אחריה עבדתי ואני עובד כמנהל עבודה בתחום הבניה. שכרי החודשי עומד על כ-15,000 ₪, בכל פעם שיש פרוייקט עבודה, אבל לא כל חודש בשנה יש פרוייקט. בשנה אני מרוויח כ-180,000 ₪ אני עובד כעצמאי בעסק שלי ומפרנס משפחה בת 6 נפשות. אישתי אינה עובדת." (סעיף 3). לאור זאת, והגם שלא צורפו אסמכתאות לעניין זה לתצהיר התובע, ואף שנתתי את דעתי לכך שבדיון מיום 10.9.12 התובע העיד כי לא עבד בתקופת התאונה, איני סבורה כי די בטענת הנתבעת, לפיה "ברי, כי מצבו הכלכלי של המשיב קשה...", שנותרה כטענה בעלמא, כדי לקבוע שיכולתו הכלכלית של התובע כיום מצדיקה חיובו בהפקדת ערובה. מה עוד, שאין לחייב תובע להפקיד ערובה בשל עוניו בלבד.

4.לאור כל האמור, הבקשה נדחית.

שאלת ההוצאות בגין בקשה זו תידון בתום ההליך.

ניתנה היום, ח' סיון תשע"ג, 17 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ