אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו חמדה נ' בן משה ואח'

אבו חמדה נ' בן משה ואח'

תאריך פרסום : 28/07/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
52307-02-13
22/07/2013
בפני השופט:
רמי חיימוביץ

- נגד -
התובע:
ואסים אבו חמדה
הנתבע:
1. יוסף בן משה
2. שומרה חב' לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

התביעה: תביעה לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לרכב התובע בתאונה שארעה ב-20/6/12. חילוקי הדעות הם עובדתיים, כשעיקר המחלוקת היא מי מהנהגים סטה למסלולו של האחר. יוער כי התובע פוצה על עיקר נזקיו על-ידי מבטחת רכבו, ותביעתו היא לנזקים אישיים בסך 4,058 ₪ בגין התייקרות פוליסה, השתתפות עצמית, כינון וירידת ערך.

מוסכמות: גרסת שני הנהגים זהה בחלק מן העובדות – הרכבים נסעו בכביש מהיר בן ארבעה מסלולים. רכב הנתבעת במסלול הימני ורכב התובע במסלול השלישי מימין. ביניהם, במסלול השני מימין, נסעה משאית. רכב התובע עקף את המשאית משמאל. רכב הנתבעים עקף את המשאית מימין ואז עבר מהנתיב הימני ביותר לנתיב השני מימין, לפני המשאית.

גרסת הנהג ברכב התובע: הנהג ברכב התובע טוען נסע ישר בנתיב השלישי, שמשמאל למשאית, כשרכב הנתבעים הגיע מן הנתיב הימני ביותר, חצה שני נתיבים ופגע ברכבו. הוא מכחיש מכל וכל כי סטה לנתיב הימני יותר, בו נסעה המשאית. הנהג לא ראה את רכב הנתבעים לפני התאונה אלא רק חש את הפגיעה [עמ' 3, 1-8]. לטענתו ראה כי לפני המשאית אין רכבים.

גרסת הנהג ברכב הנתבעים: הנהג ברכב הנתבעים כי לאחר שעקף את המשאית מימין חזר שמאלה לנתיב השני ושניות לאחר שהתייצב בנתיב פגע בו רכב התובע שעבר מנתיב שמאלי ימינה. הנהג מכחיש מכל וכל כי הגיע לנתיב השלישי. הנהג מודה כי לא ראה את רכב התובע לפני התאונה שכן אזור התאונה מצוי בשטח המת שלו [עמ' 4, 13].

הכרעה: לאחר שמיעת שני הנהגים ובחינת תמונות הנזק ויתר הראיות בתיק מצאתי כי התובע לא הוכיח שרכב הנתבעים פרץ לנתיבו. עם זאת, הוכח כי האפשרות הסבירה ביותר לקרות התאונה היא ששני הנהגים עקפו את המשאית, זה משמאל וזה מימין. בסיום העקיפה שניהם פנו לנתיב השני מימין, כשכל אחד מהם אינו מבחין ברכב השני, ואז ארעה ההתנגשות ביניהם. אפשרות זו היא המתיישבת עם גרסת שני הנהגים, וכן עם מוקדי הנזק שממחישים נזק עיקום בדלת רכב התובעים.

בנסיבות אלו, כשכל נהג עבר לנתיב אחר בלא שנתן דעתו לרכבים נוספים, מוטלת האחריות לתאונה על שני הנהגים בחלקים שווים.

סוף דבר: התביעה מתקבלת בחלקה. הנתבעת לשלם לתובע סך של 2,029 ₪ בתוספת הוצאות העד בסך 250 ₪, מחצית האגרה ששולמה ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום ולאחר מכן יישאו הפרשי הצמדה וריבית עד ליום התשלום בפועל.

המוצגים שהוגשו בדיון מועברים למזכירות בית-המשפט וב"כ הצדדים רשאים לקבלם לידיהם בתוך 30 יום מיום. לאחר מכן ניתן לסרוק את המוצגים בהתאם למקובל.

ניתן היום, ט"ו אב תשע"ג, 22 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ