אבו חליל נ' סוויד

החלטה

המבקש הגיש בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין מיום 31/3/10 בו הורה בית המשפט על פינויו מחלקה 99/1 גוש 18772 מאדמות כפר יאסיף השייכת למשיב.

המבקש סומך את בקשתו על הטענה בדבר הסיכויים הטובים לכך שהערעור יתקבל, ועל הנזק הכביר שייגרם לו אם פסק הדין יבוצע כבר כעת אך יבוטל בערכאת הערעור.

בעקבות כך, הוריתי על עיכוב זמני של ביצוע פסק הדין לצורך קבלת עמדת המשיב בעניין.

זה המקום לציין, כי הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין הוגשה לעיוני ביום 28/6/10 (באותו יום בו הוריתי על עיכוב זמני של הביצוע), ואולם במערכת 'נט-המשפט' הבקשה הוקלדה רק ביום 12/7/10 בשל שביתת המזכירות.

המשיב הגיש תגובה מטעמו ובה הוא מתנגד לבקשה וטוען כי סיכויי הערעור נמוכים, וכי המועד להגשת הערעור חלף.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים נחה דעתי לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע.

פסק הדין נסמך על קביעות עובדתיות, לאחר שמיעת בעלי הדין ותוך התחשבות במכלול הנתונים העובדתיים שהוצגו לפניי. לפיכך, אני סבורה כי סיכויי הערעור הם נמוכים.

לכך יש להוסיף, כי על פי המסמכים שצורפו לתגובת המשיב, פסק הדין הומצא למשרדו של ב"כ המבקש ביום 13/4/10 ולכן המועד להגשת הערעור חלף.

ערה אני לכך, כי הנזק שייגרם למבקש במידה ויפנה את החלקה אך פסק הדין יבוטל בערכאת הערעור, הוא נזק גדול (יש צורך לפנות עסק שלם), ברם יש לזכור כי המבקש מחזיק בחלקה מכוח הסכם שכירות שלגביו בית המשפט קבע כי המבקש הפר אותו הפרה יסודית, ואולם גם אם לא מדובר בהפרה יסודית הרי שעסקינן בהפרה רגילה שמזכה את המשיב בביטולו. בנסיבות אלה גם למשיב נגרם נזק מכך שפסק הדין אינו מבוצע.

על כל אלה אוסיף, כי כל המחוברים שהמבקש הקים בחלקה הם ללא היתר בניה, ומתוך ידיעה ברורה כי הם ללא היתר, ולכן אין הוא יכול להסתמך על פעולות בהן נקט שלא כדין, פעם אחר פעם, מתוך כוונה להפיק רווח, כאל רועץ מפני הפינוי שלו מהחלקה.

סיכומו של דבר, אני מורה על דחיית הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין.

פסק הדין יבוצע עד ליום 01/08/10.

ניתנה היום, ב' אב תש"ע, 13 יולי 2010, בהעדר הצדדים.