אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו ורדה נ' בוחניק ואח'

אבו ורדה נ' בוחניק ואח'

תאריך פרסום : 24/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית גת
52732-07-10
19/03/2014
בפני השופט:
נעם חת מקוב

- נגד -
התובע:
רפאל שי בוחניק ואח'
הנתבע:
סעיד אבו ורדה

החלטה

בפניי בקשה לסילוק תביעה על הסף או לחלופין להורות על מחיקתה תוך חיוב התובע בהוצאות הנתבעים.

תביעה זו עניינה תביעת נזקי גוף אשר טרם הוגשה במסגרתה חוות דעת רפואית מטעם התובע, סדרי הדין מחייבים הגשת חוות דעת לצורך הוכחת עניין שברפואה. בדיון שהתקיים בפני כב' השופט באומגרט, ביום 1.7.2012 בו נכח ב"כ התובע, ניתנו לתובע 45 יום להגשת חוות דעת מטעמו, אולם עד היום לא הוגשה חוות דעת כזו מטעם התובע.

בית המשפט ער לכך כי התובע שמתגורר ברצועת עזה מתקשה להגיע להיבדק אצל מומחה רפואי בתחומי מדינת ישראל ומתקשה אף להגיע לדיונים. בדיון מיום 1.7.2012 נקבע כי ככל שהתובע יתקל בקשיים יידע את בית המשפט והתובע אכן עשה כן ובמרץ 2013 ביקש אורכה להגשת חוות הדעת נוכח הסגר על רצועת עזה. בית המשפט נעתר לבקשתו וניתנה לו אורכה נוספת להגשת חוות דעת, אולם כאמור חוות דעת מטעמו לא הוגשה עד היום.

ביום 13.10.2013 שחררתי את בא כוחו של התובע מייצוג, לאחר שזה טען כי התגלעו בינו לבין התובע חילוקי דעות שאינם מאפשרים את המשך הייצוג. השחרור מן הייצוג נעשה לאחר שבא כוחו של התובע עדכן את בית המשפט כי התובע מודע למועד הדיון הקרוב, להחלטות בית המשפט ומסר פרטים להתקשרות עם התובע.

לדיון שהתקיים ביום 11.12.2013 לא הגיע התובע. בדיון זה ביקשו הנתבעים למחוק את התביעה, אך מאחר ומעיון בתיק עלה כי לא נמצא אישור מסירה להחלטת בית המשפט האחרונה שהודיעה על מועד הדיון, המתין בית המשפט פרק זמן נוסף על מנת לוודא כי הזימון אכן נשלח אל עורך הדין מעזה שפרטיו ניתנו כאמצעי להתקשרות עם התובע.

בקשה נוספת למחיקת התביעה הוגשה ביום 12.2.2014 אך התובע לא הגיב גם עליה. בהחלטת בית המשפט מיום 13.2.2014 נתבקש התובע להסביר מדוע לא תמחק תביעתו מחוסר מעש, אך לא הגיב.

ייאמר כי החלטות בית המשפט נשלחו כולן למשרד עו"ד חגאזי בעזה בפקס ידני ואף בוצע וידוא כי נתקבלו במשרדו של זה. פרטי משרדו של עו"ד חגאזי נמסרו על ידי בא כוחו הקודם של התובע.

אשר על כן, נראה כי התובע אינו מסוגל בשלב זה לנהל את תביעתו ואני מורה על מחיקת התביעה מחוסר מעש. נוכח האמור לעיל, אינני מוצאת מקום לחייב את התובע בהוצאות, אולם אני קובעת, כי ככל שתוגש בקשה לביטול החלטה זו, חידוש ההליך יעשה בכפוף לתשלום הוצאות אשר יוטלו על התובע כפי שיוחלט במסגרת החלטה שתינתן.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים ותסגור את התיק.

ניתנה היום, י"ז אדר ב תשע"ד, 19 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ