אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו דלו נ' הפניקס הישראלי חברה לבטוח בעמ

אבו דלו נ' הפניקס הישראלי חברה לבטוח בעמ

תאריך פרסום : 03/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
1822-02-08
13/12/2009
בפני השופט:
אברהים בולוס

- נגד -
התובע:
ראיד אבו דלו
הנתבע:
הפניקס הישראלי חברה לבטוח בעמ
פסק-דין

פסק דין

רקע כללי.

1.התובע יליד 1977, הגיש תביעה בגדרה עתר לפסיקת פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לו, כטענתו, בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 16.10.06 במסגרת עבודתו ( להלן: התאונה).

2.הנתבעת הינה המבטחת של ה"שימוש" ברכב, ולאורך כל הדרך הכחישה את קרות התאונה.

3.בישיבה שהתקיימה ביום 23.11.09 שמעתי את ראיות הצדדים ולקראת סופה, הצדדים השכילו להסכים להצעתי, לפיה הנתבעת תודה בהתרחשות ובסווג התאונה כתאונת דרכים. גם הוסכם כי מהפיצויים שיפסקו ינוכו, כמקובל, תשלומי המ.ל.ל נוסף ל- 25% מהסכום הכולל שישאר לאחר הפחתת תשלומי המ.ל.ל, זאת לנוכח הספקות שהנתבעת הציגה באשר לקרות המקרה.

4.הנה כי כן, המחלוקות באשר לאירוע התאונה וסיווגה כתאונת דרכים הן מאחורינו , וכל אשר נותר טעון הכרעה הנה שאלת גובה הנזק.

5.בהמשך הדברים, אציג את העובדות שאינן שנויות במחלוקת באשר להשתכרותו של התובע עובר ואחרי התאונה, בנוגע לחבלתו והמעקב הרפואי ואף אסקור את הנכויות שנקבעו ע"י הוועדה הרפואית שליד המ.ל.ל . אך תחילה אביא את תמצית סיכומי הצדדים שנשמעו בפניי היום.

טענות הצדדים:

1.התובע הדגיש בסיכומיו כי בעקבות התאונה פוטר מעבודתו, ונאלץ כיום לעבוד בעבודות שהשכר שבצדן רחוק מהשתכרותו בעבודתו הקודמת.

2.התובע סקר בהרחבה את הטיפול הרפואי והממושך שהוא עבר, הפנה לתעודות אי הכושר והעריך את נזקיו בגין הפסדי השכר בעבר בסך של 200,000 ₪.

3.נוסף לכך, התובע עתר לחיוב הנתבעת בהפסדי שכר לעתיד בהתבססו על ההפרש בין השתכרותו הנוכחית לזו מעבודתו הקודמת, תחשיב שמביא לפי שיטת התובע להפסד בסך של 1.5 מיליון ₪. אך לחלופין, טען התובע שככל ושיטת חישוב זו לא תתקבל אזי יהיה נכון לחשב הפסדיו על בסיס השתכרותו שקדמה לתאונה תוך התחשבות בעליה הצפויה בשכרו ונכות תפקודית בשיעור של 10% הזהה לנכות הרפואית שנקבעה ע"י ועדה רפואית שליד המ.ל.ל.

4.ועוד, התובע סבור שהוא זכאי לפיצוי בגין הוצאותיו בסך 13,000 ₪, בגין העזרה לה נזקק בסך של 30,000 ₪. כאב וסבל בסך של 14,400 ₪ והפסדי פנסיה בסך של 50,000 ₪.

5.מנגד, הנתבעת הפנתה לתצהירו של התובע בו הצהיר כי השתכר, עובר לקרות התאונה, סך של 7,500 ₪, בסיס שכר שלגישתה תואם להשתכרותו האמיתית של התובע.

6.הנתבעת הדגישה את העובדה שהתובע הוא שבחר להפסיק עבודתו במאפיית ברמן, וכיום השתלב בעבודה אחרת מפרנסת. מכאן, מסיקה הנתבעת, כי השפעת התאונה על כושרו לעבוד הינה זניחה, אם בכלל. במסקנתה זו התחזקה הנתבעת בשל העובדה שהועדה שליד המ.ל.ל ראתה לבחור בסעיף סל בקביעת נכותו הרפואית הצמיתה של התובע, וגם נמענה מהפעלת תקנה 15.

7.באשר לנזקי התובע, הנתבעת לא חולקת על הסכום שנדרש ע"י התובע בעניין כאב וסבל, הציעה לפצות התובע בגין הפסדי שכר בעבר בסך של 60,000 ₪, לעתיד בסך של 60,000 ₪ ואילו בגין העזרה לה נזקק התובע בעקבות התאונה סך של 1,000 ₪. הנתבעת הזכירה בסיכומיה שנכון לנכות את כל תשלומי המ.ל.ל ומהיתרה להפחית 25% כמוסכם בין הצדדים.

ההשתכרות

1.עובר לאירוע התאונה, התובע עבד כפועל במאפיית ברמן בירושלים, בעבודתו זו התחיל כ 6 שנים עובר לאירוע התאונה, וליתר דיוק ביום 21.9.00.

2.במסגרת עבודתו , התובע עבד כנהג וסדרן משאיות וברוב שעות העבודה תפקידו התמצה בנהיגת משאיות בתחום המאפיה לצורכי טעינתן והחניתן.

3.כעולה מתלושי השכר שצורפו לתצהירו , התובע השתכר ב- 9 החודשים שקדמו לתאונה כ 81,668 ₪ ברוטו, לאחר ניכוי מרכיב מס הכנסה סך של 79,180 ₪ ובממוצע חודשי של כ – 8800 ₪.

4.יצוין, ששכר זה תואם לבסיס השכר שדווח למוסד לביטוח לאומי ושעל סמכו חושבו התשלומים שהתובע קיבל מאת המ.ל.ל .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ