אבו ג'בל עלי לבניה בע"מ נ' י. בזלת ואגרגטים בע"מ

החלטה

במחלוקת בין הצדדים, הכריע בורר ומסר לצדדים את פסק הבורר.

המבקשת הגישה בקשה לבית המשפט לקביעת הוצאות, אשר לא נפסקו בפסק הבורר.

לאחר עיון בבקשת המבקשת בתגובת המשיבה ובתשובה לתגובה אני קובעת כדלקמן:

1.מעיון בפסק הבורר עולה כי הוא לא כלל הוראה בדבר הוצאות, ולכן משהוגשה בקשת המבקשת, נתבקשה תגובת המשיבה לבקשה.

2.המבקשת לא הביאה לידיעת בית המשפט, כי היא הגישה בקשה לבורר לשם תיקון פסק הבורר ע"י קביעת הוצאות, והבורר דחה את הבקשה תוך שהוא קובע כי אין מקום לתקן את פסק הבורר וכי כל צד יישא בהוצאות שלו, ויש להצטער על כך.

3.רק לאחר שהועלתה עובדה זו ע"י המשיבה, נתבקשה תגובת המבקשת, אשר לא ראתה לנכון להתייחס כלל וכלל לעובדה זו, לא כל שכן לסיבה אשר מנעה ממנה להעלותה.

4.לגוף בקשת המבקשת, הרי בקשה לשם קביעת הוצאות יש להגיש לבורר עצמו תוך שלושים יום מיום מסירת הפסק לצדדים, כפי שעשתה המבקשת, ומשנתנה החלטה על ידו הדוחה את בקשתה, היה על המבקשת לא להגיש לבית המשפט את הבקשה נשוא הדיון.

5.חשוב להדגיש כי אין לבית המשפט סמכות להשלים את פסק הבורר, גם כאשר הפסק חסר בשאלת ההוצאות, שהרי בית המשפט איננו יכול לדעת את מחשבות הבורר על חיובים אלה, ובוודאי אין לו סמכות, כאשר הבקשה לתיקון הפסק ע"י קביעת הוצאות נדחית ע"י הבורר.

6.הפסיקה אשר סקרה המבקשת, אינה רלבנטית למקרה שלנו, שכן אין המדובר במתן פסק דין ע"י בית המשפט אלא ע"י בורר, וסמכות בית המשפט להתערב בפסק בורר מוגבלת רק למקרים המנויים בסעיף 24 לחוק הבוררות, עת שמוגשת בקשה לביטולו של הפסק מהעילות המנויות בסעיף הנ"ל ואין זו הבקשה שבפניי.

מכל האמור לעיל דין בקשת המבקשת להידחות.

לפנים משורת הדין בלבד לא אתן צו להוצאות.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, א' אדר תשע"ג, 11 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.