אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו גית נ' בטוח לאומי-סניף ירושלים

אבו גית נ' בטוח לאומי-סניף ירושלים

תאריך פרסום : 19/08/2010 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
10638-08
19/08/2010
בפני השופט:
דניאל גולדברג – דן יחיד

- נגד -
התובע:
נזמ י אבו ג ' ית ע"י ב"כ עו"ד פייסל מוסא
הנתבע:
בטוח לאומי-סניף ירושלים ע"י ב"כ עו"ד ויויאן קליין בנימין
פסק-דין

פסק דין

התובע, מר נזמי אבו ג'ית, הינו יליד 1949. משפחת התובע היא מאל-עיזרייה, בה גדל.

בשנת 1969 התובע נישא לגב' חדיג'ה עליאן מעיסאוויה וקיבל תעודת זהות ישראלית בהליך של איחוד משפחות.

בשנת 1979 נפטר אביו של התובע והותיר אחריו נכס באל-עיזרייה אותו ירשו אם התובע ובניה, בהם התובע. במועדים הרלוונטיים הנכס היה בן שלוש קומות ובו מחסן וחמש דירות.

בתביעה שהגיש התובע לבית דין זה בתיק בל 10733/06 ניתן בחודש 7/06 פסק דין על פי הסכמת הצדדים, לפיה הוכר התובע כתושב ישראל מחודש 10/05.

בעקבות תביעה לדמי אבטלה שהתובע הגיש לנתבע, בוצעה חקירה בשנת 2007 ובעקבותיה הודיע הנתבע לתובע כי בדעת הנתבע לשלול את תושבותו ולגרוע אותו מקובץ המבוטחים בביטוח בריאות ממלכתי, וניתנה לו הזדמנות להגיש השגותיו. התובע הגיש השגה על הודעת הנתבע וביום 10.3.08 הודיע הנתבע לתובע כי השגתו נדחית.

התובע הגיש תביעה זו נגד החלטת הנתבע לשלול את תושבותו. בהסכמת הצדדים נקבע חודש 7/06 (מועד פסק הדין בתיק בל 10733/06) כמועד שממנו ואילך טוען הנתבע כי התובע חדל להיות תושב ישראל.

ממצאי החקירה שעל יסודם קיבל הנתבע את ההחלטה לשלול את תושבות התובע

מקום המגורים עליו הצהיר התובע ככתובתו, ושלגביו הכיר הנתבע בתושבותו של התובע החל מחודש 10/05, הוא בשכונת צור באהר אצל איברהים פוואקה.

ביום 15.7.07 ביקר חוקר הנתבע, נסר סעד, בבית שהתובע טען כי גר בו. החוקר לא מצא בבית את התובע או את אשתו. החוקר פגש בבית את בנו של התובע, מחמוד, שמסר כי הוריו גרים איתו ועם אשתו בבית וכי הם נמצאים בשוק (נ/7).

ביום 18.7.07 בשעה 9:15 בבוקר ביקר החוקר נסר בבית. התובע ואשתו לא היו בבית. כלתו של התובע מסרה לחוקר שהתובע ואשתו נמצאים באל-עיזרייה בחתונה של קרוב משפחה (נ/7).

ביום 22.7.07 ביקר החוקר נסר בבית פעם נוספת, בשעה 15:00, ופגש את אשת התובע וגבה ממנה הודעה (נ/6). הוא מסר לה הזמנה לחקירה עבור התובע בצירוף בקשה להביא לחקירה פירוט של צריכת חשמל לנכס משפחת התובע באל-עיזרייה, ולמחרת, ביום 23.7.07, הופיע התובע במשרדי הנתבע והחוקר גבה ממנו הודעה (נ/4). התובע מסר לחוקר פירוט צריכת חשמל כפי שהתבקש.

החוקר נסר סבר כי לא ניתן להגיע למסקנות חד משמעיות על יסוד חקירותיו בטרם תבוצע פעולת חקירה נוספת באל-עיזרייה (נ/7).

ביום 4.10.07 ביקר חוקר מטעם "גד חקירות", כמאל עבד אל רחמן, בנכס משפחת התובע באל-עיזרייה והתובע נמצא שם על ידו כאשר הוא צובע את דלתו של המחסן בבניין של משפחת התובע. אשת התובע לא נכחה במקום. לבקשת החוקר הכניס התובע את החוקר לדירה בבניין. החוקר צילם את הבניין מבחוץ, את שעוני החשמל של הדירה ואת הדירה שהתובע הכניס אותו אליה, מבפנים. התמונות כוללות סלון מרוהט ברמה גבוהה, מקרר ובו מצרכי מזון, מטבח, פינת ישיבה, חדר שינה עם מיטה זוגית וארונות מלאים בבגדים.

טענות התובע

התובע טוען כי קיים מעשה בית דין על פיו התובע הינו תושב ישראל החל מחודש 10/05 עד לחודש 7/06. בנסיבות אלה, על הנתבע מוטל הנטל להוכיח כי החל מחודש 7/06 חדל התובע להיות תושב ישראל.

לטענת התובע, חקירות הנתבע לא העלו ראיות שיש בכוחן להרים את הנטל המוטל על הנתבע, שכן התובע לא הכחיש כי הוא נמצא חלק מן הזמן בנכס המשפחתי באל-עיזרייה וכי יש לו שם ריהוט. לטענתו, הוא מבקר את אמו הקשישה באל-עיזרייה בסופי שבוע מיום חמישי עד לשבת ובעשר השנים האחרונות הוא לן אצל אמו בכל ליל שישי וליל שבת (סעיף 9 לתצהיר התובע). הוא נמצא באל-עיזרייה גם כאשר מתקיימים אירועים משפחתיים בשל כך שכל בני משפחתו הם תושבי השטחים ושם מתקיימים האירועים.

התובע נתן הסבר אמין להימצאותו באל עיזרייה בעת ביקור החוקר כמאל עבד אל רחמן באל עיזרייה ביום 4.10.07. בתאריך זה, שחל ביום חמישי בו הוא ממילא מגיע לאל-עיזרייה, הוא היה באל-עיזרייה לרגל הרמדאן ואשתו היתה במסגד אל אקצה, והוא צבע עבור אמו את דלת המחסן. אין בהימצאותו החד פעמית באל-עיזרייה בנסיבות הנ"ל כדי להוכיח שזהו מרכז חייו או לשלול את טענתו כי הוא גר ברוב ימות השבוע בצור באהר.

בפרט נכונים הדברים לנוכח מחדלי חקירה של החוקר נסר סעד, שבכל ביקוריו בנכס בצור באהר לא צילם את הנכס. לטענת התובע, הדבר מצביע על חקירה מגמתית שכן לו היה החוקר מצלם את הבית בצור באהר התמונות היו תומכות בגרסתו (התובע גם טוען למגמתיות בחקירתו של כאמל עבד אל רחמן בשל כך שטען בעדותו שביצע תצפית על בית משפחת התובע לפני 4.10.07, מועד ביקורו בנכס, אך חזר בו מטענה זו).

גרסת התובע היא שהוא ואשתו גרו, יחד עם בנם מחמוד, אשתו וילדיהם, בבית בצור באהר אותו שכרו ממר איברהים פוואקה, משנת 2002 עד 2008 (תצהיר התובע, עדותו בעמ' 9, שורה 8).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ