אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו בסל נ' ועדה מקומית לתכנון ובנייה שפלת הגליל

אבו בסל נ' ועדה מקומית לתכנון ובנייה שפלת הגליל

תאריך פרסום : 27/03/2014 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום נצרת
26242-12-13
23/03/2014
בפני השופט:
יוסף סוהיל

- נגד -
התובע:
סמיר אבו בסל
הנתבע:
ועדה מקומית לתכנון ובנייה שפלת הגליל
פסק-דין

פסק דין

לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתה של כב' רשמת ההוצאה לפועל, מירי ברטהולץ, מיום 21.11.13 (להלן: "ההחלטה"), אשר ניתנה בהעדר הצדדים בתיק הוצאה לפועל שמספרו- 10-05169-99-0 (להלן: "תיק ההוצאה לפועל").

בהחלטה נקבע כי המבקש יוכרז כמוגבל באמצעים, לאחר תשלום ערבון בסך 4,000 ₪, כתשלום חד פעמי, וכן, תשלום סך של 800 ₪ בכל חודש, החל מיום 20.12.13 ובכל 20 לחודש שלאחריו.

לטענת המבקש, חובותיו בתיק ההוצאה לפועל מסתכמים ב- 60,000 ₪. המבקש, בן 41, נשוי ואב ל-5 ילדים, אינו עובד ואשתו אינה עובדת. המבקש מקבל קצבת הבטחת הכנסה וקצבת ילדים בסך של כ- 4,206 ₪ וזהו מקור הכנסתו. הוצאותיו של המבקש מסתכמות ב- 3,250 ₪. משכך, טוען המבקש כי התשלומים הקבועים בהחלטת כב' הרשמת, גבוהים מאד, ולא יוכל לעמוד בהם.

לפיכך, מבוקש כי יבוטל חיובו של המבקש, בתשלום ערבון בסך של 4,000 ₪, וכן יוקטנו התשלומים החודשיים לסך של 300 ₪.

לבקשה זו הגיבה משיבה 4 בתיק ההוצאה לפועל, חברת פלאפון תקשורת בע"מ. בתגובתה לא הובעה כל התנגדות לבקשה זו.

הכרעה

הלכה פסוקה היא, כי ערכאת הערעור לא תתערב בהחלטות רשמי ההוצאה לפועל, הנוגעות לקביעת גובה התשלומים החודשיים, אלא במקרים נדירים, יוצאי דופן, החורגים ממתחם הסבירות. (ראו לעניין זה: רע"א (חיפה) 7195/09 קרטה נ' פרקליטות מחוז חיפה (ניתן ביום 3.12.19); בר"ע (ת"א) 1071/03 גולן נ' בנק לאומי (ניתן ביום 2.2.03)).

לאחר שבחנתי את הבקשה על נספחיה, סבור אני כי מקרה זה אינו נמנה על אותם מקרים חריגים ויוצאי דופן, המצדיקים את התערבות ערכאת הערעור.

מבחינת מצבת נכסיו של המבקש, עולה כי לאחר ביצוע כלל התשלומים לצרכי מחייתו, נותרת בידיו יתרה חיובית, בסך של 956 ₪. כב' הרשמת לקחה בחשבון, בין יתר השיקולים ששקלה, גם את פוטנציאל ההשתכרות של המבקש, וחובתו להגדיל את הכנסותיו ולצמצם הוצאותיו, בהינתן שאין מדובר בנכה.

משכך, קביעת כב' הרשמת להפקדה חד-פעמית בסך של 4,000 ₪, וכן תשלומים חודשיים בסך של 800 ₪, אינה נטולת הגיון או משוללת יסוד.

לסיום, דין הבקשה להדחות.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"א אדר ב תשע"ד, 23 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ