אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו אל רוב נ' המוסד לביטוח לאומי

אבו אל רוב נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 03/12/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
33262-08-13
24/11/2013
בפני השופט:
איטה קציר

- נגד -
התובע:
מאהל אבו אל רוב
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.זהו ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה), מיום 25/6/13 ("הוועדה"). בהחלטתה קבעה הוועדה כי נכותו היציבה של המערער היא בשיעור 0% מיום 1/11/10 ("ההחלטה").

2.ביום 13/3/13 התכנסה הוועדה בהרכב מומחה לאורטופדיה, מומחה להרדמה ומומחה לטיפול נמרץ. הוועדה עיינה במסמכים הרפואיים שעמדו לפניה וערכה למערער בדיקה קלינית. המערער אובחן כסובל מחבלה בכתף ימין. לשם סיכום הדיון ביקשה הוועדה לקבל צילום ואולטרא סאונד של שתי הכתפיים. הוועדה שבה והתכנסה בעניינו של המערער ביום 25/6/13 וקבעה נכות זמנית בשיעור 10% מיום 26/2/10 עד 31/10/10, ונכות יציבה בשיעור 10% מיום 1/11/10.

3.טענת הערעור העיקרית היא ששגתה הוועדה משלא קבעה למערער נכות בגין הגבלה בתנועה. לפי הטענה, ממצאי הבדיקה שנערכה למערער ביום 13/3/13 מצביעים על הגבלה בכתף ימין. המערער הוסיף וטען, כי התייחסות הוועדה לחוות דעת האורטופד ד"ר אשרף מיום 29/5/13 אינה מספקת.

4.המשיב הסכים להשיב את עניינו של המערער לוועדה הרפואית לעררים, באותו הרכב, על מנת שתתייחס לחוות דעתו של ד"ר מונל רורליך מיום 18/1/13, באופן מפורט ומנומק.

5.משנותרו הצדדים חלוקים בשאלת ההגבלה בתנועה וההתייחסות לחוות דעת ד"ר אשרף, התבקש בית הדין להכריע בערעור לגופו.

לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:

6.אקדים ואומר, כי לאחר שעיינתי בנימוקי הערעור, בפרוטוקול הוועדה ובכלל החומר המונח בפני ונתתי דעתי לטענות הצדדים בדיון, הגעתי למסקנה כי דין יתר טענות הערעור להידחות.

7.הוועדה ערכה למערער בדיקה קלינית מקיפה וציינה כי אין דלדול בשרירי הכתף, ואין דלדול בהיקפי הזרועות. הוועדה הוסיפה וציינה כי המערער התבקש לבצע תנועות בכתף, אולם הוא נמנע מלבצע סיבוב פנימי, סיבוב חיצוני, אבדוקציה ופלקציה קדמית. צוין כי המערער "טוען כי אינו יכול". הוועדה התייחסה לצילום רנטגן מיום 9/9/12 ולבדיקת אולטרא סאונד מיום 27/9/12. כמו כן, פירטה הוועדה ממצאים קליניים מבדיקת המערער בוועדה מדרג ראשון, וציינה כי המערער חולה סכרתי. לאחר שעיינה בצילומי כתפיים עדכניים, ציינה הוועדה כי המבנה תקין, ללא פורוזיס. בהתייחס לבדיקת אולטרא סאונד של הכתפיים, ציינה הוועדה כי הממצאים תקינים, ללא עדות לקרעים.

הוועדה סיכמה וקבעה כי אין דלדול שרירים; בדיקת אולטרא סאונד תקינה ללא עדות לקרעים; מאחר שהתאונה אירעה בשנת 2010, ובשים לב לממצאים הקליניים והרנטגניים קבעה הוועדה כי המערער הדגים בעבר טווחי תנועה טובים מאלה שהדגים במועד הבדיקה על ידי הוועדה נשוא ערעור זה. לאור כל האמור, הגיעה הוועדה למסקנה כי לא נותרה למערער נכות צמיתה בגין התאונה הנדונה.

מדובר בתחום המומחיות הרפואית של הוועדה. בעניין זה אין סמכות לבית הדין להתערב. מכאן, שלא מצאתי שנפלה טעות משפטית בהחלטת הוועדה בעניין זה.

8.באשר לחוות דעתו של ד"ר אשרף: נחה דעתי כי הוועדה התייחסה לחוות הדעת באופן ברור ומפורט. הוועדה נימקה נמק הטב מדוע אינה מקבלת את מסקנותיו של ד"ר אשרף, משמצאה בבדיקתה ממצאים שונים, לרבות חוסר דלדול שרירים וחוסר פורוזיס. קביעה בדבר שוני בממצאים, די בה כדי לצאת ידי חובת ההנמקה. לפיכך, דין טענה זו להידחות.

9.אשר על כן, הערעור מתקבל בחלקו. עניינו של המערער יוחזר לוועדה הרפואית לעררים, בהרכב זהה, על מנת שתעיין בחוות דעתו של ד"ר מונל רורליך מיום 18/1/13, ותתייחס אליה באופן מפורט ומנומק.

החלטת הוועדה תהיה מפורטת ומנומקת.

המערער יזומן להופיע לפני הוועדה.

10.בשים לב להסכמת המשיב בדיון, שעה שהמערער מיוצג על ידי עורך דין מטעם הלשכה לסיוע משפטי.

11.אין צו להוצאות.

12.לצדדים מוקנית הזכות לפנות לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים בבקשת רשות לערער על פסק הדין וזאת תוך 30 ימים מעת שיומצא להם פסק דין זה.

ניתן היום, כ"א כסלו תשע"ד, (24 נובמבר 2013), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ