אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבוטבול נ' איילון חברה לביטוח בע"מ ואח'

אבוטבול נ' איילון חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 08/09/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום דימונה
1189-06
01/09/2013
בפני השופט:
רון סולקין

- נגד -
התובע:
ברוריה אבוטבול
הנתבע:
1. איילון חברה לביטוח בע"מ
2. רומן מוגילבסקי

פסק-דין

פסק דין

לפני תביעת נזיקין בגין תאונת דרכים לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן: "החוק").

בפתח הדברים יצוין, כי עיון בסיכומי התובעת הראה כי לתביעה דנן נוספה, באורח פלא, תובעת נוספת, הגב' מלאני בוטביקה – אחות התובעת.

יובהר, כי עובר למועד הגשת הסיכומים, לא התקבלה כל בקשה מטעם ב"כ התובעת לצירוף תובעת נוספת וכי התובעת הנוספת לא נרשמה באף אחד מכתבי הטענות בתיק בית המשפט.

הנתבעת התנגדה לדבר צירוף התובעת הנוספת בסיכומיה, ובתגובה לענין זה, הודיע ב"כ התובעת כי צירוף התובעת הנוספת נעשה בשגגה.

לאור האמור, ולמען הסר ספק, הנני מורה על מחיקת "התובעת 2" (הגב' מלאני בוטביקה), מכותרת סיכומי התובעת.

כמו כן, לאחר הגשת סיכומי התשובה מטעם הנתבעת, הגיש התובע בקשה להוצאת נספח חוות הדעת האקטוארית, לענין ניכוי דמי אבטחת הכנסה מכל פיצוי שיפסק.

לאור התוצאה אליה הגיע בית המשפט וכפי המפורט בפרק "כושר השתכרות והפסדי שכר" בפסק דין זה, משנלקחה בחשבון קצבת אבטחת ההכנסה כהכנסה/שכר של התובעת במועדים הרלוונטיים, בעת קביעת גובה הפיצוי בגין הפסדי שכר, מתיתר הדיון בבקשה.

רקע עובדתי

התובעת, ילידת 24.3.1953, נפגעה ביום 3.11.2005 בתאונת דרכים בעת ירידה מאוטובוס ציבורי, אשר היה נהוג על-ידי הנתבע 2 ומבוטח על-ידי הנתבעת 1.

אין מחלוקת בשאלת החבות ובכך שמדובר בתאונת דרכים כהגדרתה בחוק. לפיכך, ידון פסק הדין בשאלת הנזק בלבד.

מטעם התביעה העידו התובעת בעצמה, מר אלברט אבוטבול – בן זוגה של התובעת וכן הגב' מלאני בוטביקה - אחות התובעת.

הנכות הרפואית

לאחר דיון בבקשת התובעת למינוי מומחים רפואיים ולצורך קביעת נכותה כתוצאה מהתאונה, מינה בית המשפט שלושה מומחים רפואיים: פרופ' יצחק אוטרימסקי בתחום האורטופדיה; פרופ' דני פליס בתחום א.א.ג; ד"ר אילן קוץ בתחום הפסיכיאטריה.

המומחה בתחום האורטופדי, ד"ר אוטרימסקי, ציין בחוות דעתו, כי לתובעת נותרה נכות צמיתה בשיעור 10% לפי סעיף 75 (1) ב' לתקנות המוסד לביטוח לאומי (להלן: "התקנות"), זאת עקב הפגיעה ברקמות הרכות בכף הרגל שמאל. עוד הוסיף המומחה, כי פגיעה זאת ברקמות הרכות בכף הרגל גורמת למגבלה תיפקודית משמעותית מבחינת יכולת הנעלה ותפקודי הליכה לטווחים ארוכים.

המומחה בתחום הפסיכיאטרי, ד"ר קוץ, בחוות דעתו מיום 23.11.2007, ציין כי התובעת אובחנה על ידי פסיכיאטר מספר שבועות לאחר התאונה, כסובלת מפגיעה שלאחר זעזוע מוח ופגיעה בתר חבלתית (פוסט טראומטית), אשר באות לידי ביטוי בתופעות פולשניות כגון: ירידה דרסטית במצב הרוח, הפרעות בריכוז, הפרעות שינה, נטיה לשכחה, ירידה בתפקוד קוגנטיבי, נטיה לבכי, כאבי ראש וכו'.

המומחה ציין, כי לאחר הבדיקה מצא שלא חל שיפור במצב התובעת דלעיל, וקיימים סימנים של קיבוע ההפרעה הפוסט טראומטית; בולטת ירידה במצב הרוח והירידה בתפקודיות, וכן כי התובעת מדגימה תגובת אבל מתמשכת ושינוי אישיותי של ממש אשר מתאים לפגיעה פוסט טראומטית כרונית.

המומחה הוסיף, כי הנכות המוטורית והעיוות של הקרסול הביאו לחוסר אונים נרכש המתאפיין על ידי אובדן הדרך לצאת ממצבה העכשווי ואובדן היכולת לגייס משאבים מעצמה ומסביבתה.

המומחה המליץ על ביצוע אבחון נוירופסיכולוגי לצורך בדיקה האם קיימת ירידה בתפקוד הקוגנטיבי. כן המליץ המומחה על טיפול אינטנסיבי יותר.

בסיכום חוות דעתו הראשונה, קבע המומחה כי במידה ותוצאות הבדיקה האנדוקרינית לא יעלו ממצא פתולוגי, יש לקבוע נכות נפשית זמנית של 30% על פי תקנות המוסד לביטוח לאומי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ