אבדילוב(עציר) נ' מדינת ישראל

החלטה

לפני ערר על החלטת בימ"ש השלום בכפר סבא מיום 12.8.2010 שמורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, ודחה את המלצות שירות המבחן להורות על שחרורו.

נגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של התפרצות לדירה בצוותא עם אחר, גניבה בצוותא, היזק בזדון והחזקת מכשיר פריצה מתוחכם.

יחד עם כתב האישום הוגשה בקשה להורות על מעצרו עד תום ההליכים, תוך הפניה לכך שמדובר בעבירות שבוצעו בצוותא, תוך תכנון מוקדם, תוך שימוש באמצעי מתוחכם יחסית, לאור יום, ולאור העבר הפלילי הכולל עבירות רכוש, סמים ואלימות, לרבות עבירות רכוש אם כי ישנות משנת 1998.

בית משפט קמא קבע קיומן של ראיות לכאורה וקיומה של עילת מעצר, והורה לבחון אפשרות חלופה באמצעות תסקיר של שירות המבחן.

תסקיר שירות המבחן המליץ לשחרר את העורר למעצר בית בביתו בפיקוח אשתו ואחותו, כאשר הוא התרשם שהן מבינות את משמעות הפיקוח ומניסיונן בעבר מוכנות לכך ולהערכת שירות המבחן יש ביכולתן להציג לו גבולות ברורים בשמירה על תנאי המעצר.

בית משפט קמא קבע כי החלופה שהוצעה אינה תואמת את נסיבות ביצוע העבירות ואת נסיבותיו האישיות. כך פירט כי העורר שולל מעורבות בביצוע העבירות, המפקחות מתקשרות להבין מה בהתנהגותו מביא לחשדות נגדו, אשת העורר אינה יכולה להוות גורם מפקח בעיקר נוכח קיום הרשעה קודמת בעבירות כלפיה, ואחות המשיב נמצאת בחופשת מחלה בשל מחלת לב.

ב"כ העורר עותר לקבל את הערר, ולהורות על שחרור העורר לחלופת מעצר בבית האחות שנמצאה מפקחת ראויה בפיקוחה ובפיקוח בנה לסירוגין, אשר התייצב בבית משפט זה, ובתוספת איזוק אלקטרוני.

ב"כ העורר מפנה לכך שעברו הרלבנטי של העורר הינו ישן מאוד וניתן להסתפק בחלופה זו ברוח החלטתו של כב' השופט קרשן שהורה על קבלת תסקיר.

ב"כ המשיבה מתנגד לקבלת הערר, סומך את ידיו על החלטת בית משפט קמא, תוך הפניה לעברו הפלילי של העורר, לעבירות המיוחסות לו, להתייחסות המפקחות המוצעות לעבירות בהן מואשם העורר וכן ציין כי גם החלופה החדשה שהוצעה, אין בה כדי להוות חלופת מעצר הולמת.

לאחר ששמעתי את הצדדים, עיינתי במסמכים, התרשמתי באופן בלתי אמצעי ממפקח נוסף שהוצע, שוכנעתי כי דין הערר להתקבל.

מלכתחילה החלטתו של בימ"ש קמא לדחות את החלופה שהוצעה, נכונה. החזרתו של העורר לביתו בפיקוח ראשי של אשתו, אשר בעברו הורשע העורר בתקיפתה, אכן פוגע באופן משמעותי ביכולתה לשמש מפקחת ראויה לעורר.

עם זאת, מבלי לגרוע מחומרת העבירות, נוכח העבר הפלילי הרלבנטי הרחוק של העורר (משנת 1998) והחלופה שהוצעה היום, ההתרשמות החיובית מהאחות כמפקחת ראויה וההתרשמות הבלתי אמצעית שלי מהמפקח הנוסף שהוצע היום, ותוספת של איזוק אלקטרוני בכל אלה יש כדי להוות חלופה הולמת וראויה, תוך בחינת הנתונים מגבירי הסיכון והסיכוי אליהם התייחס כב' השופט קרשן בהחלטתו, ואליהן התייחס בהרחבה שירות המבחן.

לפיכך אני מורה כי העורר ישוחרר בתנאים הבאים:

1.מעצר בית מלא ובאיזוק אלקטרוני בבית אחותו הגב' שאולוב אלישבע ברחוב המושב 6/2 פרדס חנה, בפיקוחה ובפיקוח לסירוגין של בנה מר ראדי שאולוב.

2.הפקדה במזומן בסך 3,000 ₪.

3.התחייבות אישית וערבות צד ג', שיחתמו על ידי כל אחד מהמפקחים על סך 5,000 ₪ כל אחד.

4.צו עיכוב יציאה מן הארץ.

ניתנה והודעה היום י"ד אלול תש"ע, 24/08/2010 במעמד הנוכחים.

רות לורך, שופטת