תנאים לביטול הגבלת רישיון נהיגה

בפניי בקשה מטעם החייב לביטול "הגבלת החייב מקבל, מהחזיק או מחדש רישיון נהיגה", הגבלה שהוטלה בהתאם להוראות סעיף 66א(6) לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז - 1967 (להלן - "החוק").

לאחר עיון במסמכי בקשת החייב ובשאר מסמכי ונתוני התיק ומערכת ההוצל"פ, אני מחליט כך:

עובדות רקע רלוונטיות:

כנגד החייב פתוחים כיום 18 תיקי הוצל"פ בהיקף חובות כולל של 3,092,000 ש"ח, כאשר החוב בתיק שבנדון לבדו עומד על 239,000 ש"ח.

ביום 21.5.02 נמסרה האזהרה לחייב, ב"מסירה מלאה", וע"פ צו התשלומים המינהלי שנקבע לחייב בהתאם להוראות סעיף 69א לחוק כרשום גם באזהרה שנמסרה לחייב, היה עליו לשלם סך של 1,000 ש"ח מדי חודש מאז ועד היום, אך בפועל בוצעו בתיק מס' תקבולים בשנים 2005 + 2006 בעקבות הליכי עיקול, בסכום כולל של כ- 6,000 ש"ח.

עד כה ננקטו מס" הליכי הוצל"פ בתיק זה נגד החייב, אך לא היה בהם כדי להביא לגביית החוב וכדי לכוף על החייב לעמוד בצו התשלומים. כך למשל ננקטו עד כה ההליכים הבאים:

עיקול נכסי החייב אצל צדדים שלישיים במדיה מגנטית (בנקים/חברות ביטוח וכו").

עיקול מיטלטלין בכתובת המגורים הרשומה של החייב.

עיקול רכב במשרש הרישוי.

עיקולי צד ג' במדיה מגנטית ומימושי עיקול.

החייב לא עומד בצו התשלומים הקבוע לו בתיק, ללא רשות ובניגוד לדין. יצוין, כי החייב לא הגיש כל בקשה להפחתת שיעור צו התשלומים וגם לא התייצב ביוזמתו לחקירת יכולת בפני רשם ההוצל"פ.

ביום 17.5.10 הוטלה על החייב ההגבלה שבנדון.

הבקשה שבנדון :

בבקשה שבנדון מבוקש לבטל את ההגבלה שבנדון, על יסוד הנימוק הבא: בכוונת החייב לשוב למעגל העבודה כמתקין אזעקות בבתים (כיום הוא מובטל לדבריו).

יצוין כי החייב מצהיר בשאלון שהגיש כי אין לו כל רכב, כאשר לפי תגובת משרד הרישוי שניתנה בתיק בתגובה לצו העיקול, ע"ש החייב רשום לפחות רכב אחד.

החייב מצהיר כי הוא יש לו חוב גדול גם ל"שוק האפור" אך אינו מפרט בעניין זה.

באופן כללי, קשה לומר שתמונת המצב הכלכלי של החייב ומשפחתו ברורים, והחייב לא מספק פרטים והסברים מספיקים בבקשתו ובשאלון למצבו הכלכלי ולהכנסותיו והוצאותיו השוטפות.

הכרעה בבקשה:

מצב הדברים בתיק, כמפורט בפרק העובדות, מוביל למסקנה לפיה מדובר בחייב המשתמט מתשלום חובו בתיק.