שופרסל בע"מ נ' הפוטה ואח'

החלטה

1.בפנינו בקשת חברת שופרסל בע"מ (להלן: "המבקשת") להגבלת חופש עיסוקה של הגברת סנדרה הפוטה (להלן: "המשיבה 1"), ואיסור עשיית שימוש בסודות המסחריים אליהם נחשפה במסגרת עבודתה.

העובדות הדרושות לעניין:

2.המבקשת הינה חברה קמעונאית לשיווק מזון ומוצרי צריכה הכוללת סניפים בפריסה ארצית.

3.המשיבה 1, עבדה ברשת קלאבמרקט, משנת 1998 ועד לחודש ספטמבר 2005, עת נקלעה הרשת להקפאת הליכים ונמכרה למבקשת. ביום 22/9/05 נחתם בין הצדדים הסכם אישי, אשר תחולתו מיום 2/9/05. בהתאם להסכם שימשה המשיבה ככלכלנית, אשר עיקר עיסוקה נסב סביב נושא ההתחשבנויות עם קלאבמרקט.

4.ביום 1/4/06 מונתה המשיבה 1 כמנהלת מחלקת תכנון מסחרי באגף הסחר בכפוף לסמנכ"ל שיווק וסחר במבקשת.

5.בינואר 2010, מונה ראש מטה סחר חדש, מר אורי קילשטיין (להלן: "מר קילשטיין"). בין מר קלישטיין למשיבה נתגלעו חיכוכים רבים בעטיים התפטרה המשיבה 1 מעבודתה.

6.ביום 26.4.10 שיגרה המשיבה 1 הודעת דוא"ל בה הודיעה בכתב על התפטרותה מעבודתה במבקשת.

7.ביום 24/5/10 סיימה המשיבה 1 עבודתה אצל המבקשת.

8.ביום 6/7/10 החלה המשיבה 1 עבודתה במחלקת סחר אצל המשיבה 2.

9.ביום 18/7/10 הגישה המבקשת בקשה למניעת העסקת המשיבה 1 במשיבה 2 למשך שישה חודשים לפחות בשל החשש כי המשיבה 1 תחשוף סודותיה המסחריים לעיניי המשיבה 2.

10.ביום 21/7/10 התקיים דיון במעמד הצדדים. סיכומי המבקשת הוגשו ביום 29/7/10. סיכומי המשיבות הוגשו ביום 8/8/10.

טענות המבקשת:

11.לטענת המבקשת המידע הסודי השייך לה הינו סוד מסחרי על פי חוק עוולות מסחריות, התשנ"ט- 1999 (להלן:"חוק עוולות מסחריות"). מידע זה הינו חיוני ומהותי, בין היתר, לתחרות בין המבקשת לבין המשיבה 2.

12.לעניין מהות הסוד המסחרי, טענה המבקשת כי מדובר בנושאים הנוגעים לתכנונה המסחרי לרבות הסכמי סחר של הספקים, תמחור כל המוצרים, כל ההסכמים המסחריים עם ספקי המבקשת (הכוללים מחירי קניה והסכמות מסחריות שונות), פדיונות המבקשת וכו'.

13.עוד נטען כי שיטת התמחור בה עסקינן נקנתה על ידי המבקשת כ"מודל בסיס", והותאמה באופן אישי לצרכיה על כן הפכה היא לסוד מסחרי. לפיכך תמחור המוצרים והדרך בה נקבע מחיר המכירה של מוצרים ספציפיים נבחרים, היכן ימכרו הם ובאיזה מחיר, שיעור ההנחות וגובה הבונוסים אשר מקבלת המבקשת מכל אחד מספקיה, הינם סוד מסחרי.

14.עוד הוסיפה וטענה המבקשת כי הושקעו מיליוני דולרים בהטמעת מערכת התמחור, באמצעות חברת ייעוץ בינלאומית, מובילה בתחומה בעולם, אשר הפעילה תכנית הדרכה מורכבת והטמעת ידע ומומחיות בכל הנוגע לתמחור מוצרי המבקשת. חשיפת הסוד המסחרי, אשר בפיתוחו הושקעו משאבים רבים, פוגמת קשות בציפיות ומרוקנת מתוכן השקעת המבקשת.

15.הוסיפה וטענה המשיבה לעניין זה כי יכולת התחרות נעוצה בעיקר במחירים אשר משלמת היא לספקי המוצרים הנמכרים בסניפי הרשת ובהסדרי הסחר השונים בין הרשת לבין הספקים השונים. לטענתה, מדובר במערכת יחסים סודית מורכבת וסבוכה בבסיסה נקבעים בסופו של יום מרווחי השיווק של הרשת. לגישתה במצב התחרותי השורר כיום, כאשר מחירי המוצרים לצרכן הנמכרים לציבור הרחב ידועים וגלויים ביחס לכל רשתות השיווק, נתונים בדבר הסדרי הסחר הייחודיים למבקשת ומחירי הקנייה הנתנים לה מהווים סוד כמוס ביותר אשר אין להתיר העברתו על ידי המשיבה 1 אל המשיבה 2.

16.לטענת המבקשת אין כל דרך לאפשר העסקת המשיבה 1 בתפקיד בו מכהנת היא במשיבה 2, כאשר תפקידה זהה לעיסוקה בתקופת עבודתה במבקשת. תפקידה במשיבה 2 משמעותו שימוש מיידי בסודותיה המסחריים של המבקשת. לצורך ביצוע תפקידה במשיבה 2 תשתמש המשיבה 1 בסודות המבקשת המקנים לה יתרון של ממש כמסייעת למשיבה 2 בתחרות העזה השוררת בין הרשתות. תחרות זו היא אשר הביאה את המשיבה למצוא כל דרך להשגת המידע הסודי ובכך לגרום נזק למבקשת תוך קבלת יתרון בלתי לגיטימי.

17.לעניין תנית הסודיות טענה המבקשת כי על מנת להגן על השקעתה פעלה כנדרש והחתימה את מי שנחשף למידע הסודי, ובכלל זה את המשיבה 1, על התחייבות לשמירת סודיות, כנזכר בסעיף 9 להסכם העסקת המשיבה 1. עוד ציינה המבקשת כי סעיף זה הינו הסעיף המפורט והארוך ביותר בהסכם ההעסקה.