טיבי נ' שטראוס גרופ בע"מ

פסק דין

תביעה למתן פיצוי בגין אירוע שבו לפי הנטען בבקבוק חלף שמיוצר ע"י חברת בת של הנתבעת התגלה חרק גדול.

התובעת שכנעה אותי כי אכן בעת שמזגה חלב מבקבוק שיוצר ע"י חברת יוטבתה בע"מ שהינה חברת בת של הנתבעת, גילתה חרק מסוג תיקן, כאשר זה דבוק לפתח של הבקבוק. בנסיבות אלה, ברור שאותו חרק היה בתוך הבקבוק טרם פתיחתו.

מכח חוק בדבר אחריות למוצרים פגומים, אחריות יצרן הינה לכל פגם שהתגלה במוצר, ככל שפגם זה היה קיים במוצר בעת שיצא את המפעל של היצרן. במקרה זה מדובר בבקבוק שיצא את המפעל כשהוא סגור ונפתח ע"י התובעת, ולפיכך ברור שהמצאות החרק בבקבוק היתה בעת שזה יצא את המפעל.

לדברי נציגת הנתבעת קיימות בדיקות קפדניות ביותר בתהליכי ייצור אשר מונעות התרחשות מקרים מסוג זה. אינני מטיל ספק בכך, אך המציאות מוכיחה לא אחת שכאשר תהליך ייצור, קפדני ככל שיהיה מבחינת הרצון למנוע ליקויים, הינו תהליך המתבצע פעמים רבות מספור, הרי שהיתכנות מקרה נדיר כפגם כזה או אחר בייצור בסופו של דבר לא נותרת בתיאוריה אלא מתממשת. לפיכך, עובדת קיומם של תהליכים אלה אצל חברת הבת של הנתבעת, אינה שוללת את גרסתה המהימנה לכשעצמה של התובעת.

בנסיבות אלה קובע אני שהנתבעת אחראית לנזק שנגרם לתובעת בגין שתיית חלב מהבקבוק שבו היה אותו תיקן. נזק זה התבטא במיחושים שונים שתיארה התובעת, וכן בטראומה לדבריה מאותו מקרה. ניתן לומר שעיקר הנזק במקרה זה הינו עוגמת נפש, אשר הינה כפולה ומכופלת כאשר מדובר בצריכת מוצר שגרתי מחברה שמוצריה הינם בעלי דרגת מהימנות גבוהה במיוחד, וזאת להבדיל אולי ממסעדה או בית אוכל מזדמנים.

לנוכח כל האמור, ובהתחשב אף בהוצאות המשפט שנגרמו לתובעת, אני מחייב את הנתבעת (שהסכימה שכל אחריות שתמצא של חברת הבת תוטל עליה), לשלם לתובעת סך של 3,000 ₪ בתוספת ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל.

רשות ערעור לבימ"ש מחוזי תוך 15 ימים מהיום.

ניתן והודע היום ז' אב תש"ע, 18/07/2010 במעמד הנוכחים.

עמית פרייז, שופט

הוקלד על ידי: שרית זר