- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
איזו ערכאה מוסמכת לדון בתביעת משמורת אשר הצדדים לה הינם בני דתות שונות ?
|
בש"א בית משפט לעניני משפחה ירושלים |
58155-08
9.12.2009 |
|
בפני : נילי מימון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: כ. ס. עו"ד יעקב מלכא |
: נ. ס. עו"ד סבטלאנה קראם |
| החלטה | |
בפני בקשה למחיקת התביעה העיקרית על הסף מן הטעם שבית משפט זה נעדר סמכות לדון בה.
הרקע לבקשה
המבקש והמשיבה, בני העדה הנוצרית, נישאו זל"ז בשנת 2001 ומנישואיהם נולדו להם שתי בנות: א., ילידת 2002... ופ. ילידת 2003... (להלן: "הקטינות").
בשנת 2007 הגיש המשיב לבית הדין הכנסייתי תביעות גירושין ומשמורת כנגד המשיבה וביום 2.7.2007 ניתנה החלטה כי הקטינות יעברו למשמורתו.
ביום 14.8.2007 חתמו הצדדים על הסכם גירושין אשר אושר וקיבל תוקף של החלטה סופית ע"י בית הדין.
בסעיף 2 להסכם נקבע כדלקמן:
2. שני הצדדים מסכימים כי לבית המשפט הכנסייתי לפטריארכיה היוונית אורתודוקסית בירושלים בלבד הסמכות המוחלטת לעיין ולהכריע בתביעת הגירושין והמשמורת שהוגשה בפניה ולהחליט בכל סכסוך שעלול להתרחש בין הצדדים בעתיד כתוצאה מהסכם זה.
בסעיפים 4-7 להסכם נקבע:
4. לאור אי אפשרות החיים המשותפים בין הצדדים, הנתבעת מסכימה ומוותרת על משמורת הקטינות א. ילידת 2002... ו-ב. ילידת 2003... לזכות אביהם התובע (...) בכדי שימלא את תפקידו בחינוכם חינוך נוצרי ראוי, ויהיה התובע (הבעל) בהסכמת הנתבעת האפוטרופוס החוקי והיחידי על הקטינות הנ"ל ובמשמורתו והשגחתו.
5. שני הצדדים הנ"ל הסכימו שלאישה (הנתבעת) תהיה רק זכות לראות את הקטינות פעמיים בשבוע, כך שיתואמו מועדים אלה בימי שני וששי ע"י פקידת לשכת הסעד בירושלים ובנוסף מצהירה הנתבעת כי אין לה זכות להביא אף אחד איתה לראות את הבנות הנ"ל.
6. שני הצדדים הסכימו שהראייה תהיה במשרד לשכת הסעד, וללשכת הסעד התפקיד בניהול הראייה בצורה המתאימה.
7. שני הצדדים הסכימו כי תהיה שיחה טלפונית בין האם ושתי הבנות פעמיים בשבוע לתקופה של חצי שעה, ובמקרה שאחת הקטינות חולה מתחייב האב להודיע לנתבעת על כך דרך צד שלישי.
בסעיף 13 להסכם נקבע:
13. פסק הדין שיינתן ע"י בית המשפט הכנסייתי מוחלט ואין חזרה ממנו כך שאין לצדדים הזכות לערער על פסק הדין באף דרך מדרכי הערעור החוקיים.
ובסעיף 15 להסכם נקבע:
15. חתימת הצדדים על הסכם זה ייחשב כהצהרה מהם כפי שהובא בהסכם וחתימת מיופי הכוח עורכי הדין והעדים יהווה תעודה למחויבות הצדדים בתוכן המדוייק של הסכם זה, ועל כן הסכם זה יהיה אכיף ולא תהיה אפשרות ערעור בשום דרך מדרכי הערעור החוקיים ואין חזרה ממה שהובא בה, כך שאין זכות לשני הצדדים או מי שמייצג אותם החזרה ממנה או מכל סעיף בה והצד המפר יהיה מחוייב בכל עיכוב או נזק שנגרם בעקבות הפרה זו.
(תרגום ההסכם מערבית לעברית צורף כנספח לכתב התביעה)
בהתאם להוראות ההסכם והחלטות בית הדין, עברו הקטינות למשמורת המבקש-אביהן.
ביום 21.8.2007 נישאה המשיבה מחדש והמירה את דתה לאסלאם.
ביום 10.9.2008 הגישה המשיבה כנגד המבקש תביעה לביטול הסכם הגירושין והעברת הקטינות למשמורתה (תמ"ש 21733/03).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
