1. א. התובעת והנתבע נשאו זל"ז בתאריך -----, ומנישואים אלה נולדו להם שני ילדים, ---- יליד ----- (הפך מהלך ההליך לבגיר) ו----- יליד -------.
ב. התובעת הגישה נגד הנתבע תביעות למזונות, שמירת זכויות, פירוק שיתוף ומשמורת.
ג. בתיק התנהל הליך הוכחות, ולאחריו הגישו הצדדים סיכומיהם בכתב. בין לבין הוגש הליך ערעור על החלטת כב' ראש ההוצל"פ; משכך, ובהסכמת הצדדים, הוריתי על איחוד הטיעונים לצורך מתן הכרעה אחת בכלל המחלוקות.
2. למעשה לא קיימות בין הצדדים מחלוקות עובדתיות משמעותיות.
3. א. במועד נישואי הצדדים הייתה התובעת בעלת דירה ב----------- אשר התשלום היחיד בו נשא הנתבע ביחס אליה הינו פירעון יתרת משכנתא בסך של 25,000 ש"ח (עדות הנתבע - עמ' 17 לפר' ש' 21-24 ועמ' 18 לפר ש' 6-15).
ב. דירה זו בה התגוררו הצדדים לאחר נישואיהם, נמכרה במהלך החיים המשותפים, ותמורתה בסך 93,000$ שמשה (בנוסף למשכנתא שנלקחה) לרכישת דירה חדשה ב-------- אשר נרשמה על שם שני הצדדים במשותף, ובהמשך - לרכישת דירה אחרת ב------, בה מתגוררת התובעת כיום (לטענת התובעת רישום הדירה על שם שניהם נעשה רק על מנת שתאושר הלוואת המשכנתא כיוון שמשכורתה לא הספיקה, אולם היא נשאה בתשלומי המשכנתא לבדה. הנתבע אינו מכחיש זאת אולם טוען כי במקביל לכך נשא הוא בתשלום הוצאות המחיה השוטפות בבית - ראה סעיפים 11-17 לתצהיר התובעת).
ג. לנתבע לא היו כל נכסים במועד נישואי הצדדים והשתכרותו החודשית מעבודתו ---- עמדה על סך 5,000 ש"ח בחודש (עדות הנתבע - עמ' 16 לפר' ש' 28-30 ועמ' 17 ש' 1 לפרוטוקול).
ד. הצדדים ניהלו מהלך חייהם המשותפים חשבונות בנק נפרדים (סעיף 18 לתצהיר התובעת).
ה. במהלך החיים המשותפים השלים הנתבע לימודי תואר שני וקורסים נוספים שהקנו לו גמולי השתלמות. כן צבר וותק. נכון להיום עומדת משכורתו של הנתבע על סך 20,000 ש"ח ברוטו לחודש (תלושי השכר צורפו לתצהיר הנתבע).
ו. התובעת, בת 49 כיום, פרשה מעבודתה כפקידת בנק בשנת -----, בגיל 41, לאחר 25 שנות עבודה ופדתה כספים שנצברו לזכותה במקום עבודתה בסך 412,000 ש"ח (לטענתה הסיבה העיקרית לפרישתה המוקדמת הייתה הצורך לטפל בבנה הקטן שסבל מקשיי למידה, לטענת הנתבע בתצהירו - מניעי הפרישה אינם ברורים לו).
ז. מאז פרישתה המוקדמת מעבודתה לא השתלבה התובעת בכל עבודה אחרת. לטענת התובעת, בשנים הסמוכות לאחר פרישתה, השתמשה בכספי הפרישה למימון הוצאות הבית, יחד עם הנתבע, אולם משאלה נגמרו, הפך הנתבע למשענת הכלכלית היחידה בבית ובכלל.
ח. הנתבע טען כי אינו יודע מה עשתה התובעת בכספי הפרישה, אולם בישיבת ההוכחות משעומת עם מסמכים שונים הודה כי חלק משמעותי מכספי הפרישה שמשו להוצאות משותפות, ובכללן רכישת ריהוט לבית וכיסוי הלוואות (ראה עדות הנתבע - עמ' 23 לפר'). לשאלת ב"כ התובעת האם ייתכן כי החלה התובעת לבקש ממנו כספים לאחר שלא נותר עוד דבר מכספי הפרישה שלה, השיב: "יכול להיות" (עמ' 24 לפר' ש' 1-6).
ט. לטענת התובעת הרקע לפירוד בינה לבין הנתבע הייתה התלות הכלכלית שפיתחה בו שהייתה לצנינים בעיניו (ראה עדות התובעת - עמ' 10 לפר' ש' 15-18).
4. ב-------, לעדות התובעת (עמ' 11 לפר' ש' 15), עזב הנתבע את דירת הצדדים.
5. א. הסעדים להם עותרת התובעת בתביעותיה הרכושיות הינם - פירוק שיתוף בדירת הצדדים בנהרייה באופן שיוצהר כי הינה בעלים של 70% ממנה, תוך שיתאפשר לה לרכוש את חלקו של הנתבע בדירה, ולחלופין, להוציא הדירה למכירה לצד שלישי ולחלק תמורתה בין הצדדים לפי חלקיהם היחסיים בה כפי טענתה; לאזן משאבי הצדדים בהתאם לחוות דעת האקטואר בכפוף לתיקונים מסוימים; ולקבלת חלקה הנטען בנכסי הקריירה של הנתבע בין בדרך של תשלום עיתי בסך 3,500 לחודש ובין בדרך של תשלום מהוון בסך 299,000 ש"ח.
ב. כן עותרת התובעת לקביעתה כמשמורנית הבן הקטין, -------, המתגורר כיום עם אביו, ולחיוב הנתבע במזונותיה ובמזונות הילדים.
ג. הנתבע מנגד עותר לפירוק שוויוני בדירת הצדדים, לקביעת שכר ראוי בגין מגורי התובעת בדירת הצדדים, לפטור מתשלום מזונות התובעת לאור פוטנציאל ההשתכרות של התובעת והיותה "מעין מורדת" כהגדרתו בסירובה לקיום יחסי אישות עימו עובר לפרידתם, וכן למשמורת קבועה על הבן הקטין.
6. למעשה, הסוגיות המרכזיות בתיק זה נוגעות לדרך הראויה לפירוק השיתוף בדירה לאור חלקה -היתר של התובעת במימון רכישתה, וכן לעצם זכותה של התובעת לחלק בנכסי הקריירה של הנתבע והיקפה, אם בכלל.
פירוק שיתוף- מסמך ההסכם