- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פס"ד בשאלה האם גוברת הוראת צוואה על קביעת מוטבים בתוכנית ביטוח
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה ראשון לציון |
34030-08
18.6.2009 |
|
בפני : ד"ר ורדה בן שחר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ל. ק. עו"ד לוי איריס |
: 1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ 2. ט. ג. - נתבעת פורמלית 3. ר. ק. - נתבעת פורמלית עו"ד אריאלי עו"ד דרור כהן אורגד |
| פסק-דין | |
תביעה זו עוסקת בשאלה המשפטית מה גובר על מה קביעת מוטבים בתוכנית ביטוח או הוראת צוואה מאוחרת לכך.
ביום 18.1.09 התקיים קדם משפט אשר במסגרתו הסכימו הצדדים שהיות ובטענות משפטיות עסקינן, יוגשו סיכומים ולאורם ינתן פסק הדין.
הנתבעת 1 חברת הביטוח הודיעה שתקבל כל הכרעה משפטית ולכן פטרתי אותה מהגשת הסיכומים, מה גם שאת עמדתה היא הביעה במכתבה לב"כ מיום 16 ביולי 2008 .
העובדות
- המנוח הוא אביהם של התובע והנתבעת 2.
- המנוח ערך הסכם עם חברת הביטוח הפניקס ורכש שתי פוליסות לביטוח חיים שמספרן ______ ו- ______ .
- על פי ההסכם המוטבים בפוליסה הם שני ילדיו (התובע והנתבעת 2 )
ההסכם נערך בשנת 1995.
- שתים עשרה שנים לאחר מכן וכשלושה שבועות לפני מותו, בשנת 2007, ערך המנוח צוואה ובה ציווה את כל רכושו לתובע וכך ציין בצוואתו:
"הנני מבטל בזה כל צוואה ו/או הוראות מעין צוואה אחרת שנתתי, אם נתתי בכל זמן שהוא בעבר, לפני צוואתי זו.
הנני מצווה ונותן את רכושי,הנוכחי והעתידי וכל אשר שייך לי ויהיה שייך לי,מכל מין וסוג שהוא כולל כל זכויותי בבית בו אנכי מתגורר ברח'...ולרבות מקרקעין אחרים, מטלטלין, מכונית,בוכניות חיסכון, קופות גמל, חשבונות בנק, ביטוחים, מבטחים, קרנות שוות בן אם נקבע בהם מוטבים ובין אם לא וכו' וכל רכוש אחר בין אם הינו מיועד למוטב מסויים ובן אם לא בכל מקום, בין אם הוא בבעלותי בלבד ובין אם הינו או יהיה בבעלותי בשיתוף עם אחרים, בכל זמן שהוא עד לשעת מותי לבני מר".
- אף כי הוגשה על ידי הנתבעת 2 התנגדות לצוואה, היא קיבלה לבסוף תוקף של פסק דין בהסכמת הצדדים, לאחר שהנתבעת חזרה בה מהתנגדותה.
- התובע פנה לנתבעת 1 לקבלת תגמולי הפוליסות בהתאם לצוואה ובהתאם לצו לקיומה אך זו סירבה והודיעה לו כי תשלם למי שרשומים כמוטבים בפוליסה, מאחר והצוואה לא הומצאה לה פיזית בטרם פטירת המנוח, או תפעל בהתאם לצו שינתן על ידי בית המשפט.
- אשתו של המנוח-אמו של התובע לא התנגדה לשינוי המוטבים ולכך שרק בנה יקבל את כספי הביטוח.
טענות התובע:
- יש לקיים את הצוואה .עצם ביטול ההתנגדות של הנתבעת 2 לקיום הצוואה מהווה קבלה של כל מה שהמנוח ציווה בה. המנוח הגדיר מפורשות בצוואתו, כפי שנדרש על פי סעיף 147 לחוק הירושה מה כולל העיזבון וכלל בו בין היתר קופות גמל וביטוחים.
- העיקרון לפיו "מצווה לקיים את מצוות המת" מעוגן בחוק יסוד: "כבוד האדם וחירותו". עקרון זה גובר על עקרון חופש החוזים, הבא לידי ביטוי בהוראות תקנון חברת הביטוח והוראות פוליסת הביטוח.
- לפי סעיף 10 א' בתקנון חברת הביטוח נקבע כי, ניתן לשנות את שמות המוטבים בטרם אירע מקרה הביטוח המזכה את המוטב בסכום הביטוח. היינו, כל עוד לא שולמו כספי הפוליסה.חברת הביטוח אינה פטורה מאחריות והנושה רשאי לשנות את שמות המוטבים.
- התקנון של חברת הביטוח איננו קובע ששינוי המוטב חייב להתבצע עוד בחייו של הנושה. אין כל קביעה מפורשת או מכללא על מועד המצאת ההוראה מטעם הנושה לחברת הביטוח על כן, אין מניעה לשנות את שם המוטבים גם בעת הזאת וזאת כל עוד לא שולמו כספי הפוליסה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
