ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
|
2437-08
31/05/2009
|
בפני השופט:
יעל בלכר
|
| - נגד - |
התובע:
שחר אלוני
|
הנתבע:
1. בן זיקרי ניסים
2. בן זיקרי בע'מ
3. עיריית ראשון לציון
4. החברה לבטחון וסדר ציבורי בע'מ
|
| פסק-דין |
1. 1. הרקע לתביעה הוא הפעלה חוזרת ונשנית של האזעקה בבית העסק של הנתבעת 2 ברח' ז'בוטינסקי 51 ראשל"צ, באופן שמטריד לפי הטענה, את התובע 1 (והשכנים המתגוררים בסמיכות), בניגוד לחוק העזר העירוני.
2. 2. לתביעה צורף דיסק המכיל הקלטות של האזעקה לתאריכים 15/6/08 - 18/6/08. כן צורפה תכתובת של התובע עם העירייה ותגובת הנתבעים לפניית העירייה.
3. 3. הנתבעים 1-2 מודים שהיו תקלות בתאריכים 16/6/08 - 17/6/08. אולם לטענתם, התקלה טופלה. עוד לטענתם, הם מנויים על שירות "מוקד אמון" שאחראי על האזעקה וטיפול בתקלות, ומספר הטלפון המוקד מודבק על בית העסק (במועד הדיון הוצגו תמונות המדבקה). כן טוענים הנתבעים 1-2 שחלק מהאירועים שצוינו ע"י התובע הם בשעות סבירות ולא אסורות. במועד הדיון הוצג "אישור התקנה" של "מוקד אמון" מיום 24/6/08 (סומן נ/1), שמאשר שהמערכת הותקנה מחדש לרבות שינוי מיקום המרכזת למחסן החנות וכן כי הנתבעים 1-2 מקבלים שירותי מוקד 24 שעות ביממה. הוצג אישור נוסף על ניתוק הסירנה החיצונית ביום 3/7/08 (אישור מיום 7/5/09, סומן נ/2).
4. 4. התביעה היא למתן צו שיחייב את הנתבעים 2-1 להתקין שלט הכולל מס' טלפון של בעל הנכס והחנות; לחייבם לסגור את האפשרות כניסת החתולים לעסק ולהתקין גגון שימנע הרטבת הצופר (הסיבות שגרמו לפי הטענה של הנתבעים 1-2, להפעלת סרק של המערכת במועדים הנ"ל). כנגד הנתבעות 4-3 התבקש צו המחייב לקנוס את הנתבעות 2-1 בגין כל הפרת חוק שצולמה ע"י התובע ומתועדת בדיסק המצורף; וצו המורה לנתבעות 3-4 לפרוץ לחנות ולנתק את האזעקה בכל פעם שמשך האזעקה יחרוג מהקבוע בחוק ולקנוס את הנתבעים 1-2 בבוקר שלמחרת. כן נתבעו כלל הנתבעים לפצות את התובע פיצוי כספי בסך 30,000 ש"ח עבור עוגמת הנפש ופגיעה באיכות החיים והעבודה עקב ההפרעות לשינה.
5. 5. צווי עשה כמבוקש, אינם בסמכות בימ"ש זה. בסמכות בימ"ש זה לדון בתביעה הכספית בלבד.
6. 6. חוק עזר לראשון לציון (מניעת רעש), התשנ"ט - 1999 ס' 11 "
מערכת אזעקה בנכס" קובע:
"(א) לא יתקין אדם ולא יפעיל, בין בעצמו ובין על ידי אחר, מערכת אזעקה בנכס, אלא בהתאם להוראות אלה:
(1) הפעלת מערכת אזעקה תגרום להפעלה מבוקרת של פעמון האזעקה (להלן- צופר) למשך 6 דקות לכל היותר, כלהלן:
2 דקות אזעקה - 2 דקות הפסקה - 2 דקות אזעקה, לאחר 6 דרות יחדל הצופר לפעול מעצמו ולא יופעל שנית, אלא לאחר שנדרך באופן ידני או באופן אוטומטי;
(2) הפעלת מערכת האזעקה לא תגרום לרעש בלתי סביר שמפלסו, הנמדד במרחק של מטר אחד ממקור הרעש כשהמדידה נעשית בקצב מהיר עולה על מפלסי הרעש שלהלן כמשמעותם בתקנה 9(א) לתקנות למניעת מפגעים (מניעת רעש), תשנ"ג - 1992 -
...
(ב) בעל נכס אחראי לתקינות מערכת האזעקה שבנכסו ולהפסקה מיידית של פעולתה במקרה של קלקול או תקלה בה.
(ג) בעל נכס יתקין באופן בולט ונראה לעין ליד דלת הכניסה לנכס, שלט שמצוין בו, בכתב ברור וקריא, שמו ומספר הטלפון של אדם המוסמך מטעמו לטפל, במקרה של קלקול או תקלה, במערכת האזעקה ולהפסיק את פעולת הצופר; ובנכס שהוא עסק כמשמעותו בחוק רישוי עסקים, התשכ"ח - 1968 - יצוין בשלט גם שמו ומספר הטלפון של בעל העסק או מנהלו (להלן- שלט).
(ד) בעל הנכס יחזיק את השלט, בכל עת, במצב תקין וקריא"
(ה) אדם שנקרא להפסיק רעש של צופר הפועל בניגוד להוראות סעיף קטן(א)(1), יפסיקו, בכל שעה משעות היממה ובכל יום מימי השנה, במהירות סבירה שלא תעלה על 10 דקות.
(ו) לא הופסקה פעולת הצופר כעבור פרק הזמן כאמור בסעיף קטן (ה), רשאי ראש העיריה או מפקח לנקוט צעדים הדרושים להפסקת פעולת הצופר, וההוצאות הכרוכות בכך יחולו על בעל הנכס.
(ז) האמור בסעיפים קטנים (א) עד (ה) אינו בא לגרוע מסמכותו של ראש העיריה לדרוש מבעלי נכסים שבהם מותקנת מערכת אזעקה, מכולם או מחלק מהם, לקיים תנאים שונים מאלה שנקבעו בהם, בענינים שלהן, ובלבד שבדרישות כאמור לא יהיו תנאים מקילים לעומת התנאים שנקבעו בסעיפים קטנים (א) עד (ה); ואלה העניינים: