|
|
תאריך פרסום : 03/05/2009
|  גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
|
1101-09
30/04/2009
|
בפני השופט:
רובין אברהם
|
| - נגד - |
התובע:
הייזלר נפתלי
|
הנתבע:
חברת אגד
|
| פסק-דין |
- התובע ואשתו התכוונו לנסוע לשבת בבית מלון בערד ולצורך כך התקשרו למודיעין אגד כדי לוודא היכן ניתן למצוא אוטובוס הנוסע לערד. המוקד הפנה את התובע לתחנה מסוימת. התובע המתין בתחנה שעה ארוכה, אך האוטובוס לא הגיע. בעקבות שיחות טלפון של התובע הגיעו למקום נציגי אגד ולאחר בירור הסתבר שהמוקד שגה, שכן קו האוטובוס היה אמור להתחיל לפעול רק שבועיים לאחר מכן. בשעה 14:35 הציעו נציגי אגד לתובע לנסוע לערד במונית מיוחדת, אך התובע סירב לנוכח העובדה שהשבת נכנסה בשעה 16:43 והוא חשש שהוא או הנהג היהודי שיסיע אותו, שגם צריך לחזור לירושלים, יחללו את השבת.
- אין מחלוקת לגבי האחריות וההתדיינות התמקדה בשאלת הנזק בלבד. התובע העיד כי מחשש לחילול שבת, הוא לא הסכים לנסוע במונית לערד. על כן, נאלץ התובע לרכוש אוכל לשבת בסכום של 200 ש"ח. כמו כן, התובע ואשתו החליטו לבלות את השבת בבית אחות אשתו בעיר בית"ר עלית ולשם כך הם הוציאו 200 ש"ח בגין נסיעת מונית הלוך וחזור. טענות אלה של התובע לא נסתרו ולפיכך בגין הנזק הממוני ראוי לפסוק לתובע 400 ש"ח.
- התובע ואשתו העידו על הנזק הלא ממוני שנגרם להם. הם סיפרו כי הם התכוונו לנסוע למלון כדי להירגע מתקופה קשה שעברה עליהם. הם העידו על אי הנוחות שנגרמה להם כתוצאה מהצורך לבלות את השבת בביתה הצר של האחות, מה גם שהאחות לא נערכה מבעוד מועד לצורך אירוח התובעים. התובעים גם העידו על עוגמת הנפש שנגרמה להם כתוצאה מכך שמאכלים שהם נוהגים לאכול בשבת לא היו זמינים להם כגון: דגים, מרק, וחמין.
- נציג הנתבעת לא חלק בהגינותו על כך שנגרמה עוגמת נפש מסוימת לתובע, אבל טען שאין להוציא את הדברים מפרופורציה ובוודאי שהסכום הנתבע של 17,000 ש"ח הוא מופרז, בין היתר בשים לב לכך שעבור השירות במלון היו אמורים התובע ואשתו לשלם 700 ש"ח בלבד.
- פסיקה בגין עוגמת נפש היא תמיד קשה מפני שקשה להעריך באופן אובייקטיבי נושא זה. בנסיבות הענין, יש לתת משקל ראוי לחשיבותה של השבת ולחשיבות עונג השבת בעיניהם של התובע ואשתו. מאידך, יש להביא בחשבון שאי-הנוחות שנגרמה לתובע ולאשתו איננה קיצונית. בסופו של דבר הם התארחו בבית אחות האשה וגם אם לא יכלו ליהנות מהמאכלים שהם רגילים אליהם, עדיין אין להניח שהם סבלו סבל קיצוני. בנסיבות העניין, אני סבור שסכום ההולם את הנזק הלא ממוני הינו 1,100 ש"ח.
- אשר על כן, אני פוסק כי על הנתבעת לשלם לתובע סך של 1,500 ש"ח בצירוף אגרת המשפט וכן בצירוף הוצאות משפט בסך 200 ש"ח. התשלום יבוצע תוך 30 יום מהיום.
ניתן היום, ו' באייר תשס"ט (30 באפריל 2009), בהיעדרהצדדים
שופט: רובין אברהם
קלדנית: יהודית ל.נ.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|