פס"ד בעניין המושג "ידועים בציבור"- טיבו, מהות מערכת היחסים בין בני הזוג והגדרה חדשה למושג

ערעור על פסק דינו של בית משפט לענייני משפחה בחיפה (כב' השופט בן ציון ברגר) בת"ע 3120/07 שניתן ביום 27.10.08.

השופטת יעל וילנר:

'ידועים בציבור' - טיב ומהות מערכת היחסים ביניהם, בראי המשפט - על כך הערעור שבפנינו.

1.         המערערת הגישה לבית משפט קמא בקשה למתן צו ירושה אחר המנוח א.ג ז"ל (להלן: "המנוח"), בטענה כי היא הייתה ידועה בציבור של המנוח עובר לפטירתו. בית  משפט קמא קבע כי המערערת לא הוכיחה טענתה זו. על קביעה זו מונח הערעור שבפנינו.

תמצית העובדות הרלוונטיות

2.         ביום 30.12.01 התאלמן המנוח. בחודש נובמבר 2002 או בסמוך לכך הכירה המערערת את המנוח בעת שעבדה בחנות באזיר מגוריו, בין השניים החלה להתפתח מערכת יחסים אינטימית.

המנוח נפגע ביום 4.2.03 בתאונת דרכים ובעקבותיה נקבעו לו 100% אחוזי נכות לצמיתות (להלן: "התאונה"). ביום 9.3.07 נפטר המנוח.

3.         המערערת טענה בבית משפט קמא כי החל ממועד היכרותה את המנוח ועד מועד פטירתו, ניהלו השניים מערכת יחסים של ידועים בציבור. לטענתה, היא והמנוח יצאו לחופשות משותפות, השתתפו באירועים משפחתיים, רכשו מתנות זה לזו, ולנו לסירוגין זה בדירתו של זו. עוד לטענתה, נוכח היחסים העכורים שהיו למנוח עם ילדיו, היא זו אשר סעדה אותו וטיפלה בו במסירות לאחר התאונה, ליוותה אותו לכל הטיפולים הרפואיים, בישלה וכיבסה עבורו והייתה חברתו הטובה ביותר - כל אלה לטענתה, מלמדים על היותם 'ידועים בציבור'.

4.         בניו של המנוח הם המשיבים בפנינו, התנגדו לבקשה וטענו כי המערערת לא הייתה ידועה בציבור של המנוח וכי היא מנסה להשתלט על עיזבונו. לטענתם, הקשר בין המערערת לבין המנוח היה קשר של מטופל ומטפלת ובמיוחד נוכח פציעתו הקשה של המנוח בתאונה.

5.         בית משפט קמא קבע כי המערערת לא הוכיחה את היותה ידועה בציבור של המנוח עובר לפטירתו. נקבע כי לצורך הכרה בקשר של ידועים בציבור, יש להוכיח מספר תנאים, ביניהם, מגורים ביחד ומשק בית משותף. תנאים אלה לא הוכחו על ידי המערערת.

בית משפט קמא הדגיש כי בשים לב לתאונה הקשה שעבר המנוח, יש לנקוט משנה זהירות בבחינת מערכת היחסים שבין המערערת למנוח הנושאת אופי טיפולי נוכח היזקקותו לעזרה מאסיבית לאחר התאונה. בהקשר זה ציין בית משפט קמא כי המנוח העיד בהליך קבלת תשלום תכוף בתביעת נזיקין שהוגשה על ידו, כי המערערת הינה אשתו של אחר וכי היא מעניקה לו עזרת צד ג' כנגד תשלום.

בשל כל האמור,  דחה בית משפט קמא את בקשת המערערת למתן צו ירושה.

6.         על כך מלינה המערערת בפנינו. לטענתה, מהראיות שהונחו בפני בית משפט קמא עולה מסקנה ברורה כי היא הייתה הידועה בציבור של המנוח עובר לפטירתו.

המשיבים סומכים ידיהם על פסק דינו של בית משפט קמא.

דיון

על הידועים בציבור

הקדמה

7.         ההכרה בבני זוג כ'ידועים בציבור' נועדה להשוות את מעמדם של בני זוג החיים חיי משפחה כנשואים, למעמדם של הנשואים. לפיכך, מתן הכרה משפטית (להבדיל מעובדתית) בבני זוג כ'ידועים בציבור'  משמעה - קביעה כי בני הזוג ביקשו, בין במפורש ובין במשתמע, להחיל על מערכת היחסים ביניהם את מכלול החובות והזכויות של דיני הנישואין והגירושין.

אני סבורה כי זו היא המשמעות הנכונה של היות בני זוג 'ידועים בציבור'.

מכאן, שקביעה כי בני זוג הינם 'ידועים בציבור', הינה משמעותית ביותר ובעלת השלכות מרחיקות לכת, כלכליות ואחרות, בעיקר בשני מישורים - האחד, ביחסים הפנימיים בין בני הזוג, והשני, ביחסים החיצוניים כלפי צד ג' (ראה שחר ליפשיץ, הידועים - בציבור בראי התיאוריה האזרחית של דיני המשפחה הוצאה לאור תשס"ה-2005 [להלן - "ליפשיץ"] עמ' 26)