זכות היוצרים בריקוד - האם שייכת לכוריאוגרף או לבית הספר למחול ?

(החלטה בשאלת האחריות)

" תרקוד, היא אמרה לי, תרקוד,

הברושים לא ידעו אם לצחוק או לבכות,

תרקוד כל עוד אתה יכול,

אני לא בנוי לשיעור מחול ." (שלמה ארצי/ תרקוד).

האם יש זכות יוצרים בריקוד, מהם התנאים לקיומה של זכות זו במקרה של ריקוד? מי הוא בעל זכות היוצרים בריקוד, הכוריאוגרף או בית הספר למחול במסגרתו הוא נוצר? האם הפר הנתבע את זכויות היוצרים של התובעים על ידי ביצוע פומבי? האם הוציא הנתבע שכנגד את דיבתו של התובע שכנגד? אלה השאלות העיקריות נשוא תובענה זו.

רקע כללי

1.         התובעת 1, מחולה המרכז למחול בע"מ (להלן: " מחולה") מפעילה בית ספר למחול בירושלים, וכן מפעילה היא מרכזי לימוד למחול וחוגי מחול במתנ"סים שונים בירושלים, מבשרת ציון ותל-אביב.

מרבית פעילותה הייצוגית של מחולה מתבצעת באמצעות עמותת ירושלים לקידום המחול - היא התובעת 2 (להלן: " העמותה").

תובע 3, מר שלומי הופמן (להלן: " הופמן") מנהל תובעות 1-2, הינו עוסק מורשה נפרד, ומרבית הפעילות המסחרית של התובעות 1 ו-2 נעשית באמצעותו.

מחולה, ככלל, הינו בית ספר למחול שהוקם לפני כ-18 שנה על ידי בני הזוג שוקי ושלומי הופמן. למחולה להקות ייצוגיות בתחומי הפולקלור והג'אז המופיעות גם בטקסים ממלכתיים.

הנתבע, חנן כהן (להלן: " כהן") שימש כמורה במחולה, עד חודש נובמבר 2005. לאחר מכן הדריך כהן להקת מחול במתנ"ס מעלה אדומים, וכן הקים סטודיו פרטי למחול בשם "אורות הבמה", שפעל בירושלים ובמבשרת ציון.

כהן הגיש תביעה שכנגד בגין הוצאת לשון הרע, על כך שביום 23.5.06 שלח הופמן מכתב לראש המועצה המקומית מבשרת ציון עם עותקים למזכיר המועצה, מנהל מחלקת החינוך ולמנהלות בתי ספר בישוב, בו כתב שלל טענות כנגד הנתבע, אשר לדברי הנתבע הינן חסרות בסיס ומהוות פרסום לשון הרע.

התביעה העיקרית

טענות התובעים

2.         הריקודים נשוא התביעה שלגביהם טוענים התובעים כי בהם הופרה זכות היוצרים שלהם, נקראים: " ילדים קופצים", " אדמה", " תפוזים" ו" יאללה ביי", ולטענת התובעים ריקודים אלו נוצרו על ידי מורים במחולה, בעת שעבדו במחולה ובעבור להקות מחולה.

בנוסף, הריקוד " אדמה" לווה במוסיקה שהנה עיבוד מוסיקלי מיוחד לשלושה שירים מוכרים בציבור, והם: "אדמה אדמתי", "שדמתי" ו- "מלאו אסמינו בר". העיבוד בוצע על ידי אדי סומירן בהזמנת מחולה.

האירועים שבגינם הוגשה התביעה הנדונה הינם ביצוע היצירות הנ"ל על ידי הנתבע, אשר לא ביקש וממילא לא קיבל רשות לבצען, יצירות אשר בהן זכויות היוצרים שייכות לתובעים. בנוסף נטען כי לא ניתן קרדיט למחולה לא בעל פה ולא בכתב.

אלו הביצועים: