בית הדין הכיר בפריצת דיסק של מנתח כתאונת עבודה

פ ס ק - ד י ן

1.         התובע עותר להכיר בליקוי עמוד שדרה מותני ממנו סובל, תוצאה של פגיעה בעבודה מיום 29/4/01, בגדר תאונת עבודה כמשמעותה בסע' 79 לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב), תשנ"ה - 1995 (להלן: "החוק").

2.         הנתבע דחה תביעת התובע בנימוק כי לא ארעה כל פגיעה בעבודה ואין קשר בין עבודת התובע ומחלתו, הבאה על רקע מצבו הבריאותי - קונסטיטוציונלי, וכי השפעת העבודה על מחלת התובע היתה פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים.

3.         לאחר שמיעת הראיות בתיק, קבע בית הדין בהחלטתו מיום 3/5/05 כי יש הצדק למינויו של מומחה רפואי מטעם בית הדין, וביום 9/10/05 מונה פרופ' וולוך יעקב לשמש מומחה רפואי בעניינו של התובע.

4.         ביום 3/11/05 נמסרה הודעתו של פרופ' וולוך לבית הדין, לפיה העניין אינו מצוי בתחום מומחיותו וכי יש להעביר את עניינו של התובע למומחה אורטופד.

            לאור האמור, ביום 13/2/06 הורה בית הדין על מינויו של דר' בלנקשטיין אורי כמומחה רפואי בעניינו של התובע (להלן: "המומחה הרפואי").

5.         ואלה העובדות שנקבעו על ידי בית הדין והועברו למומחה הרפואי:

א.   התובע, יליד 1939, פרופסור לניתוחי לב וחזה במרכז הרפואי על שם וולפסון מזה כ- 12 שנה. קודם לכן עבד כסגן מנהל המחלקה לניתוחי לב וחזה בבית החולים בילינסון.

      התובע ביצע בממוצע בין 10-12 ניתוחים בשבוע ונמצא בחדר הניתוח במשך שעתיים בממוצע בניתוחים רגילים. השתתפות פעילה של התובע במהלך כל הניתוח תלויה בסוג הניתוח ובמורכבותו כאשר בניתוחים מסובכים כגון השתלת אבי העורקים או ניתוחי חירום או החלפת שסתומים נוטל הוא חלק פעיל בכל מהלך הניתוח.

ב.   בתאריך 29/4/01 ביצע התובע בעזרת רופאים מהמחלקה ניתוח שסתומים מסובך ומורכב במנותחת שהיתה גדולת מימדים שעברה ניתוח מעקפים בעבר, בניתוח חוזר של החלפת שסתום שהיה כרוך בסיבוכים ובסיכונים.

ג.    הניתוח נמשך למעלה מ- 6 שעות והתובע נטל בו חלק פעיל במשך כ- 3.5 שעות ברציפות בתנוחה בזווית של כ- 90 מעלות מעל שולחן הניתוחים, אשר תאפשר ביצוע החלפת השסתום, שהינה פעולה עדינה המצריכה מיומנות וזהירות רבה.

ד.   בגמר הניתוח, בעת שהתיישר מתנוחת הרכינה, חש התובע כאב עז באזור עמוד שדרה מותני בצד ימין עם הקרנה לרגל ימין וסר לחדר סמוך כדי לנוח, כאשר הרופאים האחרים המשיכו וסיימו את הניתוח (להלן: "האירוע").

ה.   בתאריך 4/5/01 נותח התובע בעמוד שדרה מותני.

6.         המומחה הרפואי נתבקש להשיב לשאלות הבאות:

א.   מהו הליקוי שאובחן בגב התובע?

ב.   האם קיים קשר סיבתי רפואי בין האירוע בעבודה לבין המחלה שאובחנה בתובע?

ג.    אם כן - האם השפעת האירוע בעבודה על הליקוי בגב התובע פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים, אם הוכחו כאלה?

7.         בחוות דעתו מיום 2/3/06 השיב המומחה הרפואי לשאלות בית הדין כדלקמן: