פסיקת דמי שיקום לידועה בציבור לשעבר

ההליך

1.         מקרה עצוב נדון לפני: בקשה לפסיקתם של מזונות זמניים (כך הוגדרה הבקשה)  לבת הזוג לשעבר של המשיב (להלן "המבקשת") ולשלושת הקטינים ילדי בני הזוג.

2.         הבקשה הוגשה ב- 14/10/07, התגובה לה הוגשה ב- 4/11/07.

3.         ביום 22/11/07 התקיים דיון במעמד הצדדים בו נחקרו הצדדים קצרות על תצהיריהם ולאחר שהוגשו על ידי ב"כ הצדדים סיכומים בכתב ניתנת איפוא החלטתי.

הרקע ותמצית טענות הצדדים בכתבי טענותיהם

4.         לטענת המבקשת היא והמשיב היו בני זוג מאז שנת 1988, הם לא נישאו מתוך בחירה (אך קיימו טקס אלטרנטיבי למיסוד הקשר הזוגי ביניהם מיום 13/9/98), וחיו כידועים בציבור. מיחסיהם נולדו שלושה ילדים בשנים 1990, 1993 ו- 1998.

5.         המבקשת טענה בתביעתה כי המשיב עזב אותה לאחר שבחר לקיים קשר זוגי קבוע עם אשה אחרת, לאחר שחלתה במחלת הטרשת הנפוצה.

6.         המבקשת ילידת 1966, נולדה ב...... ולמדה לתואר שני באוניברסיטה העברית, כאן הכירה את המשיב המבוגר ממנה ב- 10 שנים ומשמש כ..... ומנהל .......... ופועל באופן פרטי גם ב......

7.         סמוך ללידת הבן הצעיר במאי 98, אובחנה אצל המבקשת מחלת הטרשת הנפוצה מהסוג הפרוגרסיבי, מחלתה של המבקשת התדרדרה באופן איטי במשך השנים, אך גם מצבי מתח, משבר רגשי או נפשי גרמו להתדרדרות במצבה. כיום, כפי שנטען בתביעה, מסתייעת המבקשת בהליכון ובכסא גלגלים.

8.         המבקשת טוענת כי תמכה כל השנים בפיתוח הקריירה של המשיב ודחתה תוכניות לפיתוח הקריירה האקדמית שלה, השקיעה בילדים ובבית עד כי נוצרה, לטענתה, תלות כלכלית של המבקשת במשיב. המבקשת טוענת כי המשיב היה המפרנס העיקרי, ולעיתים היחידי. הוא התפתח מקצועית והגדיל הכנסותיו ולמעשה את הכנסות המשפחה כולה, באופן משמעותי בהתאם לעליית השתכרותו של המשיב.

9.         כשנה קודם הגשת התביעה עברו הצדדים להתגורר ב....., והמבקשת נהנתה לטענתה מרווחה כלכלית שאיפשרה לה רמת חיים אשר התבטאה בין היתר ברכישת ביגוד יוקרתי אצל מעצבי אופנה. הצדדים רכשו מגרש ב..... והחלו לבנות את ביתם שם בקיץ 2005, ובטרם הושלמה בניית בית המגורים, החליטו בני הזוג להעתיק את מגוריהם ל.... "על מנת להטמיע את הילדים במערכות החינוך במקום". הם שכרו איפוא בית דו-משפחתי כאשר דמי השכירות עומדים על סך 1,600$ לחודש. לטענת המבקשת, הבית השכור אינו מתאים לצרכיה של המבקשת בשל היותו דו-קומתי, והצורך הפיזי לעלות ולרדת במדרגות.

10.        המבקשת עובדת ברשות לשמורת הטבע והגנים, במחלקת יחסי החוץ בתפקיד מגייסת תרומות, היא עובדת בהיקף של חצי משרה ומשתכרת 4,000 ש"ח בממוצע לחודש (במהלך החקירה והסיכומים הובהר כי המבקשת משתכרת כ- 8,000 ש"ח לחודש).

11.        המבקשת טוענת בתביעתה כי אינה יודעת לאמוד את היקף נכסיו והכנסותיו של המשיב. כאמור המשיב משמש כפסיכיאטר ומנהל מחלקה ואף עובד בשתי קליניקות פרטיות, היא מעריכה כי השתכרותו הגלובאלית עומדת על סך של כ- 60,000 ש"ח בממוצע לחודש.

12.        המבקשת תבעה מזונות בשיעור של כ- 13,000 ש"ח לחודש לעצמה ולמזונות הקטינים תבעה: לקטין התובע מס' 1 - 3,373 ש"ח לחודש, לקטינה התובעת מס' 2 סך 3,120 ש"ח לחודש ולקטין התובע מס' 3 - סך של 4,970 ש"ח לחודש.

13.        מנגד טען המשיב כי הצדדים לא נישאו מתוך בחירה. המשיב כופר בכך שקיימו טקס אלטרנטיבי או שקבעו תאריך מסויים לכאורה כ"יום נישואיהם".

14.        המשיב מכחיש את טענות המבקשת, לטענתו המבקשת לא הקדישה עצמה כטענתה למשפחתה, אלא על פי עידודו, היא פיתחה עצמה בתחומי עניין רבים, לטענתו של המשיב לא היתה נהוגה במשפחה חלוקת התפקידים המסורתית, כנטען בתביעה לטענתו של המשיב, המבקשת לא התקבלה ללימודי דוקטורט ולכן נעצרה התפתחותה האקדמית לאחר התואר השני. עוד הוסיף המשיב כי המבקשת מעולם לא טיפלה בו באופן דואג ומסור כפי שהיא מתארת בתביעתה, ולא אחת, כך לטענתו, הוא חווה ממנה "חוסר התחשבות והתנהגות אנוכית ואגואיסטית". לטענתו רק על מנת שלא לפגוע ברגשות המבקשת הוא מעדיף שלא לפרט בעניין זה.

15.        לטענתו של המשיב הוא ההורה הדומיננטי בין הצדדים ומעולם לא התנער מתפקידיו כהורה מסור והכל בנוסף לעבודתו. לטענתו יש לו קשר חם ואוהב עם ילדיו, וכן טען כי הצדדים גידלו את ילדיהם יחד, וגם לאחר שנפרדו דרכיהם, המשיך המשיב להיות ההורה הדומיננטי עבורם, ולראיה, הבת נ. (ילידת 93) עברה להתגורר בביתו דרך קבע ואין לה קשר עם אימה, ואילו הבנים שוהים בביתו יומיים בשבוע כולל לינה, וכן כל סוף שבוע שני.

16.        לטענתו של המשיב, המבקשת עבדה במשך מרבית שנות חייהם המשותפים והיא ממשיכה לעבוד גם היום. ביחס לעצמו טען המשיב כי אינו מחזיק שתי .... אלא אחת בלבד, והתקופה בה החזיק שתי .... היתה בעת המעבר למגורים ב.....

17.        לטענתו של המשיב, הצדדים מעולם לא חיו ברמת חיים גבוהה, ולראיה עד מעברם ל.... התגוררו תמיד בשכירות בדירות צנועות וישנות, אשר שכר הדירה בגינן לא עלה על 700$ לחודש והם אף נסעו ברכבים משומשים וכך גם עד לאחר מחלתה של המבקשת. המשיב הוסיף והסביר שעד תום התמחותו השתכר כ- 6,000 ש"ח נטו לחודש.

18.        המשיב הוסיף וטען כי הכנסותיו מכל מקור שהוא הינן כ- 40,000 ש"ח ברוטו ולא כפי שמציינת המבקשת.

19.        המשיב הוסיף וטען כי פרוט הצרכים בתביעתה של המבקשת ביחס לקטינים מופרזים וכך גם ההוצאות הנדרשות למדור. המשיב הוסיף וטען כי שכר בית בקיסריה כדי להיות קרוב לילדים ודמי השכירות שהוא משלם עומדים על סך 1,850 $ לחודש.