"הארץ" הפר את זכותו המוסרית של צלם בתמונות של יעקב גרונדמן ז"ל

1.         התובע הוא צלם עיתונות במקצועו.

2.         הנתבעת היא חברה רשומה כדין, העוסקת בין היתר בהוצאה לאור של עיתון "הארץ" (להלן: "העיתון").

3.         התובע הגיש תביעה על סך 120,000 ש"ח בעילות של הפרת זכויות יוצרים וזכויות מוסריות.

4.         תמצית טענות התובע:

(א)        התובע טען, כי לפני כ- 15 שנים הוא צילם את מר יעקב גרונדמן ז"ל, כדורגלן ומאמן נבחרת ישראל לנוער והנבחרת הלאומית של ישראל לכדורגל לשעבר וזאת בשלוש הזדמנויות שונות:

(1)        ביום 21/3/89 או סמוך לכך צילם אותו כשהוא בועט. (להלן: "תמונה 1").

(2)        ביום 25/9/89 או סמוך לכך צילם אותו עם שותפו לאימון נבחרת ישראל, מר יצחק שנאור (להלן: "תמונה 2").

(3)        ביום 12/11/91 או  סמוך  לכך  צילם  אותו כשהוא יושב על כדור (להלן: "תמונה 3").

ב)         ביום 7/6/05 במלאות שנה למותו של מר גרונדמן, פרסמה הנתבעת במדור הספורט של עיתון "הארץ" כתבה שכותרתה: " ומי יצעק עכשיו מיקרוב?", ובמסגרת הכתבה פורסמו תמונות 1, 2 ו-3.

ג)          התובע טען, כי הנתבעת ידעה או היה עליה לדעת, כי הוא צלם התמונות 1, 2 ו-3 ובעל זכויות היוצרים בהן ולמרות זאת, פרסמה הנתבעת את התמונות בעיתון ללא אישורו, ומבלי לציין את שמו כיוצר התמונה ובכך הפרה את זכויות היוצרים שלו ואת זכויותיו המוסריות.

ד)         התובע טען, כי למרות ניסיונות לפתור את המחלוקת בין הצדדים, העניין לא הסתייע והוגשה התביעה.

5.         הפיצוי הנדרש הוא הפיצוי הסטטוטורי הקבוע בחוק בסך 20,000 ש"ח בגין הפרת זכות יוצרים לכל תמונה, וכן תבע סכום נוסף של 20,000 ש"ח בגין הפרת הזכות המוסרית בסך 20,000 ש"ח לכל תמונה, ובסה"כ בגין שלוש התמונות תבע סכום של 120,000 ש"ח.

6.         תמצית טענות הנתבעת:

א)         הנתבעת טענה, כי התובע אינו בא בידיים נקיות ומסתיר בחוסר תום לב את הרקע להתקשרות בין הצדדים.

ב)         התובע שימש צלם של "הארץ" במשך עשרות שנים משנת 1977 ועד לחודש ינואר 1999.

ביום 18/4/93 נחתם הסכם בין הצדדים (להלן: "הסכם ההתקשרות").

הסכם ההתקשרות התייחס הן לצילומים שצולמו לפני מועד הסכם ההתקשרות והן לצילומים שיצולמו ממועד הסכם ההתקשרות ואילך.

בחודש ינואר 1999 כאשר הגיעה ההתקשרות בין הצדדים לסיומה, התכחש התובע לאמור בהסכם ההתקשרות, וטען בין היתר לקיומם של יחסי עובד מעביד ולזכויות נוספות מעבר למגיע לו על פי ההסכם.

ביום 19/4/99 נחתם הסכם פשרה בין הצדדים (להלן: "הסכם הפשרה") וכל טענות התובע הסתיימו בתשלום גלובלי מצד הנתבעת לתובע בסך 165,000 ש"ח  ברוטו + מע"מ.