תחנת דלק תפצה לקוח בגין תדלוק רכבו בבנזין במקום בסולר

בהסכמת הצדדים נמחקה נתבעת מס' 2 מכתב התביעה. נתבעת מספר 1 תקרא להלן הנתבעת. 

לפניי תביעה לתשלום 13,376.54 ש"ח כפיצוי בגין נזקים שנגרמו כתוצאה מתדלוק רכבו של התובע, מסוג קאיה קראנס. הנזק נגרם בשל כך שהרכב תודלק בבנזין במקום בסולר. התדלוק נעשה בתחנה של הנתבעת (להלן: "הרכב", "התקלה", "התחנה").

טענות התובע

1.         א.        ביום שישי 06/04/07 בצהריים ביקש התובע מהמתדלק בתחנה   לתדלק את רכבו בסולר (להלן: "המתדלק").

ב.         בפועל תדלק המתדלק את הרכב בבנזין 95 בכמות של כ 42 ליטר.

ג.         בזמן התדלוק נשאר התובע לשבת ברכב (לטענתו בשל נכותו) ולא היה מודע לתדלוק השגוי אלא רק לאחר מעשה.

ד.         כתוצאה מהתדלוק השגוי "הוצא הרכב מכלל שימוש על אתר" (סעיף 7 לכתב התביעה).

ה.        התובע הזמין שירות לחילוץ רכבים "א.א. שירותי רכב" שהגיעו לתחנה רוקנו את המיכל ותדלקו מחדש את הרכב תמורת 300 ש"ח (סעיף 9 לכתב התביעה).

ו.         התובע מסר את הרכב לאבחון הנזקים ולתיקון ב"מוסך אמנון". הרכב היה במוסך שבעה ימים במהלכם שופצו מזרקי הדלק ומשאבת ההזרקה, ובוצעה החלפה של מסנן בעלות כוללת של 5,475 ש"ח.

ז.         בזמן שהרכב היה במוסך שכר התובע רכב חלופי מדגם "יונדאי-גסט" בסך 1,601.54 ש"ח.

2.         להוכחת תביעתו צרף התובע, בין היתר, את המסמכים הבאים:

א.        קבלה על תשלום עבור התדלוק בבנזין (נספח ב' לכתב התביעה).

ב.         חשבונית על תשלום 300 ש"ח  עבור ניקוי מיכל סולר מבנזין (נספח ג' לכתב התביעה).

ג.         חשבונית על תשלום עבור תיקון הרכב במוסך אמנון ע"ס 5,475 ש"ח (נספח ד') לכתב התביעה.

ד.         דו"ח דיאגנוזה של "דיזל רוטור" לפיו במערכת המשאבה והמרססים של הרכב עברה כמות משמעותית של בנזין שגרמה לפגיעה בחלקי המערכת (נספח ה' לכתב התביעה).

ה.        חשבונית על תשלום 1,601.54 ש"ח עבור שכירת רכב (נספח ו' לכתב התביעה).

3.         מנהל התחנה מר גד שרלין הציע לו פיצוי מעליב של 300 ש"ח בלבד.

4.         התובע מבקש לקבל בנוסף לסכום שהוציא (7376.54 ש"ח) 4,000 ש"ח עבור טרחתו, הוצאות נסיעה ועגמת נפש ועוד אגרת משפט והוצאות משפט בגובה 2,000 ש"ח סה"כ הוא תובע 13,376.54 ש"ח.

טענות הנתבעת