ערבות בנקאית ויחסים בין ערבים

כב' השופט יצחק כהן:

א.         רקע:

1.      ערעור על פסק-דינו של בית-משפט השלום בטבריה (כב' השופט אשר קולה), מיום 11.12.06, במסגרת ת.א. 1158/06, לפיו חויב המערער לשלם למשיב סך של 23,921 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה וכן הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך (כולל מע"מ) של 4,500 ש"ח.

ב.         הליכים קודמים:

2.      הנתבע (-המערער), עורך דין במקצועו, חתם על כתב ערבות כלפי התובע (-המשיב), שהינו תאגיד בנקאי (להלן: "הבנק"), בשנת 1991, לכיסוי חובותיה והתחייבויותיה של גב' רוזאנה קלאס (להלן: "החייבת") לבנק.

3.      החייבת לא פרעה את חובה וביום 9.11.00 הוגשה נגדה תביעה על-ידי הבנק.

4.      ביום 29.1.04 ניתן פסק דין נגד החייבת.

5.      ביום 11.2.04 נשלח לנתבע (-המערער) עותק פסק הדין נגד החייבת, הנתבע הגיב במכתב ביום 22.2.04, לפיו הופתע לקבל את פסק הדין מאחר והתביעה התיישנה. הנתבע לא ביקש לבטל בזמנו את פסק הדין נגד החייבת.

6.      ביום 28.6.04 הגיש הבנק בקשה לראש ההוצל"פ על-מנת שזה יאשר, כי ננקטו כל הליכי ההוצל"פ ואלה לא צלחו (להלן: "אישור מיצוי ההליכים"), בהתאם לסעיף     17ג' לחוק הערבות, תשכ"ז- 1967 (להלן: "חוק הערבות" או "החוק").

כאן המקום לציין, כי הערבות הנדונה חוסה תחת הוראות חוק הערבות כפי נוסחו עובר לתיקונים תשנ"ב ותשנ"ח לחוק, בעוד הוראת ס' 17 ג' לחוק שנוספה בתיקון תשנ"ב חלה על הערבות דנן בשל הוראת מעבר מיוחדת.

7.   ביום 8.7.04 נשלחה לנתבע (-המערער) על-ידי ב"כ התובע (-המשיב) הודעה, כי הוגשה

      בקשה למיצוי הליכים וכי עליו להגיב עליה, אם ירצה בכך, תוך 20 יום.

הנתבע הגיב להודעה זו, כי בכוונתו לצלם את כל התיק וכי עד ליום 20.9.04 יגיש תגובה מפורטת.   

8.      ביום 12.10.04 ומשלא הגיבו הנתבעים או מי מהם לבקשה זו, הגם שהועברה לתגובתם, החליטה ראש ההוצל"פ, כי ההליכים נגד החייבת מוצו.

9.      הבנק הגיש תובענה בסדר דין מקוצר כנגד שני נתבעים, הנתבע 1 לא התגונן וניתן נגדו פסק-דין, הנתבע 2 הוא המערער שבפנינו.

10.  בהחלטה מיום 30.3.06, במסגרת בש"א 1179/05 (כב' הרשמת בשארה-כרייני)) ניתנה למערער בקשת רשות להתגונן ותצהירו שימש כתב הגנה. 

11.  בהתחשב בסכום התביעה, עברה זו להתברר בסדר דין מהיר.

ג.         קביעות בימ"ש קמא:

12.  בכתב הערבות המקורי הופיעו שלושה ערבים, שני הנתבעים שהוזכרו (המערער ונתבע נוסף) ואחד נוסף בשם מנדל צבי (להלן: "הערב השלישי").